Справа Glovo: компанія подала до суду на адвоката сім'ї загиблого кур'єра та програла

  1. Головна
  2. Економіка
  3. НС
  4. Справа Glovo: компанія подала до суду на адвоката сім'ї загиблого кур'єра та програла
Компанія програла в суді адвокату, який назвав Glovo «доставкою смерті»
Топ
Ексклюзив
Уточнено
Фото: МГ "Об'єктив"
17:27, 29.12.2021

Судовий процес через публікацію в соцмережах критичних коментарів на адресу Glovo завершився не на користь компанії.



У липні 2019 року в Харкові внаслідок ДТП загинув кур'єр Glovo Михайло Іванов . Його родичі звернулися до суду проти ТОВ «Гловоапп Україна» – компанії, яка використовує в Україні торгову марку Glovo. Як зазначив батько загиблого хлопця, серед вимог – надати кур'єрам статус найманих працівників. Поки що Glovo, відповідно до своєї бізнес-моделі, їх такими не вважає. Проте після трагедії кур'єрам почали оформляти страховку.

Через два роки – 27 липня 2021 року – «Гловоапп Україна» у відповідь подала позов про захист ділової репутації проти адвоката Артема Донця, який представляє сім'ю загиблого. Приводом стала критика у бік компанії на Facebook-сторінках адвоката та його адвокатського об'єднання . Донець назвав компанію «доставкою смерті» і закликав усіх, кому відомі факти порушення законодавства з боку компанії, виступити свідками.

У позові «Гловоапп Україна» вимагала стягнути компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 150 000 грн. Проте Господарський суд Харківської області наприкінці листопада його відхилив.

Компанія представила суду висновок експертизи, в якому сказано, що текст посту в Facebook містить висловлювання, в яких є негативна інформація щодо компанії, що використовує торгову марку Glovo . Твердження про високу смертність серед кур'єрів представники компанії хотіли спростувати словами про те, що з 2018 року, тобто з моменту запуску сервісу в Україні, «серед кур'єрів Glovo всього мало місце два летальні результати».

Суд відхилив позов, вважаючи, що компанія не надала доказів заподіяної шкоди репутації. А також, що відповідач «у своєму коментарі прямо не вказує на позивача, а лише на Glovo без посилання на конкретну компанію ». Окремо вказувалося, що позивач не надав «жодного доказу на підтвердження наявної в нього позитивної ділової репутації як активу» .

«Гловоапп Україна» у грудні подала апеляцію на рішення до Східного апеляційного господарського суду .

У ряді європейських країн відносини між платформами та кур'єрами визнані трудовими, а на рівні ЄС ведеться робота над директивою про права зайнятих через платформи. Незабаром гіг-компанії будуть змушені оформляти кур'єрів у штат або заперечувати в суді факт трудових відносин. Але в Україні вони зустрічають сприятливе ставлення уряду та подають надумані позови проти критиків, – зазначив Віталій Дудін, представник організації «Соціальний рух» , активісти якої брали участь у протесті у зв'язку із загибеллю кур'єра.

UPD:

Соцпортал звернувся з проханням про коментар до української Glovo на офіційній сторінці у Facebook та пізніше отримав відповідь від представниці компанії Владислави Алексенко.

За її словами, насправді даний позов пред’явлено до регіонального адвоката та його адвокатського об'єднання "внаслідок численних очевидно неетичних та дифамаційних публічних тверджень стосовно компанії Glovo в Україні". Також вона наголосила, що рішення суду першої інстанції не вступило в законну силу, а 28 грудня 2021 року ухвалою Східного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження. І підкреслила, що ряд перевірок контролюючих органів, "ініційованих згаданим адвокатом, не виявили жодних порушень в діях Glovo".

Компанія Glovo веде діяльність на території України відповідно до бізнес-моделі, за якою виступає інформаційно-технологічною платформою, що поєднує партнерів, кур'єрів та користувачів додатку. Діяльність компанії є фінансово та юридично прозорою і відповідає вимогам чинного законодавства України. Більше того, відповідність господарської діяльності компанії Glovo чинному законодавству України (зокрема, трудовому) неодноразово була об'єктом перевірок державних органів, які підтвердили законність дій компанії. Підключені до платформи кур’єри, що діють від імені, в інтересах і за рахунок користувачів додатку Glovo, виступають незалежними підрядниками. При підключенні до платформи, між кур'єром та компанією Glovo укладається договір, за яким сервіс виступає інформаційним посередником між кур'єром і користувачем додатку. Згаданий договір не є трудовим договором у розумінні статті 21 Кодексу законів про працю України. Крім цього, кур’єри, які бажають здійснювати індивідуальну підприємницьку діяльність, можуть відкрити ФОП і стати платниками єдиного податку. Компанія Glovo допомагає з оформленням та супроводженням цього процесу з метою сприяння правильній та своєчасній сплаті податків від доходів, - сказано у відповіді.

Хто має право на виплати при нещасних випадках на роботі
Топ
(Не)доступне піклування держави

Як виплачують на практиці компенсації при нещасних випадках на роботі

09:47, 28.04.21
Олена Ткаліч
Олена Ткаліч
Олена Ткаліч
Пише про соціалку на SOCPORTAL.INFO

Експертка з питань прав жінок, осіб з інвалідністю, материнства в сучасному контексті, реформування системи охорони здоров'я, освіти та соціального захисту.

Новини по темі

Популярні новини

Новини про війну

Останні новини