Поиск

Дело Glovo: компания подала в суд на адвоката семьи погибшего курьера и проиграла

Компания проиграла в суде адвокату, который назвал Glovo «доставкой смерти»
Читати українською

Glovo подала в суд на адвоката, назвавшего компанию в соцсетях «доставкой смерти», но проиграла дело.

В июле 2019 года в Харькове вследствие ДТП погиб курьер Glovo Михаил Иванов. Его родственники обратились в суд против ООО «Гловоапп Украина» – компании, использующей в Украине торговую марку Glovo. Как отметил отец погибшего парня, среди требований - предоставить курьерам статус наемных работников. Пока же Glovo, согласно своей бизнес-модели, их таковыми не считает. Впрочем, после трагедии курьерам начали оформлять страховку.

Через два года – 27 июля 2021 года – «Гловоапп Украина» в ответ подала иск о защите деловой репутации против адвоката Артема Донца, который представляет семью погибшего. Поводом стала критика в сторону компании на Facebook-страницах адвоката и его адвокатского объединения. Донец назвал компанию «доставкой смерти», и призвал всех, кому известны факты нарушения законодательства со стороны компании, выступить свидетелями.

В иске «Гловоапп Украина» потребовала взыскать компенсацию причиненного морального ущерба в размере 150 000 грн. Однако Хозяйственный суд Харьковской области в конце ноября его отклонил.

Компания представила суду заключение экспертизы, в котором сказано, что текст поста в Facebook «содержит высказывания, в которых имеется негативная информация относительно компании, использующей торговую марку «Glovo». Утверждение о высокой смертности среди курьеров представители компании хотели опровергнуть словами о том, что с 2018 года, то есть с момента запуска сервиса в Украине, «среди курьеров Glovo всего имело место два летальных исхода».

Суд отклонил иск, считая, что компания не предоставила доказательств наличия нанесенного вреда репутации. А также, что ответчик «в своем комментарии прямо не указывает на истца, а только на Glovo, без ссылки на конкретную компанию». Отдельно указывалось, что истец не предоставил «ни одного доказательства в подтверждение имеющейся у него положительной деловой репутации как актива».

«Гловоапп Украина» в декабре подала апелляцию на решение в Восточный апелляционный хозяйственный суд.

В ряде европейских стран отношения между платформами и курьерами признаны трудовыми, а на уровне ЕС ведется работа над директивой о правах занятых через платформы. В скором времени гиг-компании будут вынуждены оформлять курьеров в штат либо опровергать в суде факт трудовых отношений. Но в Украине они встречают благоприятное отношение правительства и подают надуманные иски против критиков, – отметил Виталий Дудин, представитель организации «Соціальний рух», активисты которой участвовали в протесте в связи с гибелью курьера.

UPD:

Соцпортал обратился с просьбой о комментарии к украинской Glovo на официальной странице в Facebook и позже получил ответ от представительницы компании Владиславы Алексенко.

По ее словам, на самом деле данный иск предъявлен к региональному адвокату и его адвокатскому объединению "в результате многочисленных очевидно неэтических и диффамационных публичных утверждений в отношении компании Glovo в Украине". Также она подчеркнула, что решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, а 28 декабря 2021 года определением Восточного апелляционного хозяйственного суда открыто апелляционное производство. И подчеркнула, что ряд проверок контролирующих органов, "инициированных упомянутым адвокатом, не выявили никаких нарушений в действиях Glovo".

Компания Glovo ведет деятельность на территории Украины в соответствии с бизнес-моделью, по которой выступает информационно-технологической платформой, объединяющей партнеров, курьеров и пользователей приложения. Деятельность компании финансово и юридически прозрачной и отвечает требованиям действующего законодательства Украины. Более того, соответствие хозяйственной деятельности компании Glovo действующему законодательству Украины (в частности, трудовому) неоднократно являлось объектом проверок государственных органов, подтвердивших законность действий компании. Подключенные к платформе действующие от имени курьеры в интересах и за счет пользователей приложения Glovo выступают независимыми подрядчиками. При подключении к платформе между курьером и компанией Glovo заключается договор, согласно которому сервис выступает информационным посредником между курьером и пользователем приложения. Данный договор не является трудовым договором в смысле статьи 21 Кодекса законов о труде Украины. Кроме этого, курьеры, желающие осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, могут открыть ФЛП и стать плательщиками единого налога. Компания Glovo помогает с оформлением и сопровождением этого процесса с целью содействия правильной и своевременной уплате налогов от доходов, - говорится в ответе.

Кто имеет право на выплаты при несчастных случаях на работе
Топ
(Не)доступная забота государства

Как выплачивают на практике компенсации при несчастных случаях на работе

Читайте также: