Новий Цивільний кодекс значно ускладнює розлучення і навіть забороняє залишати прізвище колишнього чоловіка. Детально про дивні норми документа

Верховна Рада ухвалила в першому читанні новий Цивільний кодекс, який містить низку норм, що суперечать європейському праву.

Таку думку висловила народний депутат, заступник голови української частини Парламентського комітету асоціації між Україною та ЄС Інна Совсун.

Вітаю нас усіх із поверненням до СРСР. Я з командою, звісно. Подаватиму поправки до другого читання, - написала Інна Совсун у соцмережах.

За її словами, після першої хвилі обурення цим законопроєктом були надії, що до суспільства дослухаються, але ці надії виявилися марними.

Так, найрезонанснішу норму про шлюб із 14 років прибрали. Але дух закону від цього не змінився, - уточнила депутатка.

Вона навела приклад кількох норм нового Цивільного кодексу, які не відповідають європейському праву.

Одна з них говорить, що суд може вживати заходів для примирення подружжя - якщо це відповідає "доброзвичайності".

А що це за загадкова "доброзвичайність"? На думку авторів кодексу, це "сукупність моральних норм і принципів, стандартів етичної поведінки та загальноприйнятих у суспільстві уявлень про належну поведінку, що усталилися в суспільстві". Тобто якщо суддя вирішить, що розлучатися вам аморально і неетично - вас намагатимуться помирити. Запасайтеся місяцями на судові засідання і зустрічі з людьми, які лізтимуть у ваше особисте життя. В особисте життя двох дорослих людей, які прийняли рішення, що їм краще будувати своє життя окремо, - наголосила депутатка.

Вона додала, що будь-яке затягування процесу розлучення - це не просто додатковий час, це автоматично веде до збільшення годин роботи юристів і витрат на них. Такі кошти є не у всіх.

Якщо у шлюбі є діти, "вжиття заходів примирення" пари - обов'язкове і "спрямоване на досягнення між ними домовленості з питань батьківської відповідальності".

Але перейти відразу до питання розподілу "батьківської відповідальності" не можна. Спочатку всі зобов'язані пройти етап "мирись-мирись". Без варіантів. Це настільки чистий, еталонний абсурд, що будь-які епітети на кшталт "абсурдно, принизливо, по-ідіотськи" тут просто зайві, - впевнена Інна Совсун.

Вона запевнила, що теж хоче, щоб діти отримували максимум уваги від обох батьків.

Але не варто обманювати себе, стверджуючи, що якщо держава змусить батьків спробувати помиритися - дітям стане краще, - зауважила парламентарій.

Вона звернула увагу на ще одну новацію проєкту Цивільного кодексу: якщо, на думку колишнього чоловіка, дружина поводилася "негідно", після розлучення він може змусити її повернути дівоче прізвище. "Недостойно" включає аморальний вчинок і зраду (стаття 1516).

Добре, що хоча б камінням не закидають і на багатті не спалюють. Можливо. Треба ще перевірити - проєкт Кодексу великий, - саркастично зазначила депутатка.

Вона нагадує про базові права людини, які суперечать нормам дискусійного проєкту Цивільного кодексу.

Людей в Україні не можна дискримінувати за такими ознаками: стать, вік, стан здоров'я, раса, колір шкіри, стиль одягу, зовнішність, тип статури, особливості будови тіла, наявність ознак інвалідності, вага, зріст, голос, порушення рухових функцій, манера поведінки, політичні, релігійні або інші переконання, етнічне, соціальне походження, майновий стан тощо. Але якщо це потрібно для "захисту доброзвичайності" - тоді можна. Це взагалі як? Наведіть хоча б один приклад, коли будь-яка дискримінація стає прийнятною, бо вона відповідає уявленням про "доброзвичайність"?", - вимагає депутатка.

Вона висловила обурення тим, що автори проєкту кодексу не вважають за потрібне провести нормальну дискусію та врахувати зауваження до документа.

При цьому автори постійно апелюють до того, що його писали найкращі юристи країни. У цьому аргументі є одна проблема: жити за ним будуть не тільки найкращі юристи, а всі громадяни України. І ці громадяни давно вийшли за межі радянських уявлень про "домобуд", які намагаються видати за сучасні ідеї під виглядом "доброзвичайності", - аргументує Совсун.

Вона закликала до того, щоб "доброзвичайність" розпочали з того, щоб такі важливі законопроєкти обговорювали демократично й широко - з правозахисними організаціями, з професійними спільнотами (наприклад, лікарі-репродуктологи мають пропозиції щодо норм про репродуктивні права), з організаціями, які представляють різні групи суспільства.

І ще було б дуже корисно подивитися, що потрібно виправити в Кодексі в контексті європейської інтеграції. Дуже шкода, що "професійні юристи" про це зовсім не подумали. Ми інтегруємо країну в Євросоюз чи в якусь похмуру антиутопію?", - ставить запитання Інна Совсун.