Поиск

Верховний Суд дал оценку наследованию спорных кредитных обязательств

Переходят ли кредиты при неоглашении наследства - позиция Верховного Суда
Читати українською

Верховный суд рассмотрел дело со спорным моментом о наследовании кредита. Однако стал на сторону кредитора.

Так, Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда рассматривал дело №465/2135/16, пишет sud.ua.

Из материалов дела известно, что банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. Заочным решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, пришел к выводу, что есть основания для привлечения по делу правопреемников, поскольку согласно справке с места жительства о составе семьи и прописки подтверждается, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживал по адресу вместе с женой и сыновьями, что свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство. Супруга этого не отрицала.

Кроме того, в материалах наследственного дела отсутствует заявление об отказе от наследства. В кассационной жалобе жалобщик отмечал, что апелляционный суд оставил без внимания, что свидетельство о праве на наследство не оглашалось, поскольку круг наследников не определен, а потому у суда отсутствовали основания для привлечения наследников.

Позиция Верховного суда

Судьи ВС подчеркнули: пунктом 7 части первой статьи 255 ГПК Украины определено, что суд своим определением закрывает производство по делу, если наступила смерть физического лица или объявлено его умершим или прекращено юридическое лицо, которые были одной из сторон по делу, если спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Вместе с тем, спорные правоотношения по кредитным обязательствам допускают правопреемство. Законодатель сохраняет за кредитором право требования при смерти должника. Общие правила предъявления кредитором наследодателя требований к наследникам определяется нормами статьи 1281 ГК.

В соответствии с частью первой статьи 1282 ГК Украины наследники обязаны удовлетворить требования кредитора полностью, но в пределах стоимости имущества, полученного по наследству. Каждый из наследников обязан удовлетворить требования кредитора лично в размере, который соответствует его доле по наследству.

Таким образом, обязанность удовлетворить требование вернуть задолженность, которая по мнению банка возникла вследствие невозврата ответчиком долга по кредитному договору согласно статье 1219 ГК Украины, не является неразрывно связанной с лицом наследодателя, а потому, в соответствии с требованиями действующего ГК Украины с его смертью эта обязанность не прекратилась и наследуется его наследниками, то есть является входящим в состав наследства.

Так, установив, что супруга умершего с сыновьями в установленном законодательством порядке приняли наследство, поскольку на момент его смерти были зарегистрированы и постоянно проживали с умершим, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения его правопреемников, поскольку обязанность наследодателя по возвращению средств в пользу ПАО «Универсал Банк» в результате смерти должника перешел к его наследникам.

Доводы кассационной жалобы о том, что свидетельство о праве на наследство не оглашалось, поскольку круг наследников не определен, а потому у суда отсутствовали основания для привлечения наследников, не заслуживают внимания, поскольку согласно части третьей статьи 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах наследственного дела № 815/2018, заведенном 14 декабря 2018 после смерти мужчины, отсутствует заявление наследников об отказе от наследства.

Мать погибшего на работе парня выиграла суд против Фонда соцстраха и экс-работодателя
Топ
Спецтема

Мать погибшего работника из Белой Церкви, которой отказывали в выплатах, выиграла суд

Читайте также:

Комментарии