Пошук

Суддя у Чернігові заснув під час засідання

Суддя Чернігівського апеляційного суду заснув під час слухання справи
Читать на русском

Вища рада правосуддя порушила дисциплінарну справу

Вища рада правосуддя порушила дисциплінарну справу щодо судді Чернігівського апеляційного суду Олександра Євстафієв за ймовірний сон під час судового слухання. З таким порушенням суддівської етики в Україні ще не стикалися. Про це повідомляється на сайті каналу «ТСН».

Олег Буштрук, який вже шостий рік судиться з колекторами, дивну поведінку судді зняв на відео. На ньому видно, як голава судді хилиться вниз, ніби смикається, потім схиляється на бік.

Чую, хтось сопе, хропе. Я не розумію, що відбувається, - розповів чоловік.

Олег запевняє, що саме через ймовірний сон судді, який, нібито, помітили всі присутні, суддя, головуюча, зробила технічну перерву. Чоловік виклав в інтернет три з десяти відзнятих хвилин відео.

Написав скаргу на суддю Віталій Кравчинський, у якого цей суддя теж розглядав справу. Чоловік переконаний, що така поведінка судді свідчить про неналежне ставлення до учасників процесу.

В апеляційному суді Олександр Євстафієв працює третій рік. У судовій системі працює 22 роки. За всю кар'єру це перша дисциплінарка проти нього, хоча, каже, скаржилися і раніше.

У минулому році до Вищої ради правосуддя надійшло понад десять тисяч скарг. Половина не була розглянута. Попередили за порушення 72 суддів, застосували догану до 50. Тимчасово відсторонены від правосуддя п'ять. На звільнення подали 14 суддів.

Визнано, що в минулому році Кодекс суддівської етики порушувався майже 400 раз, але заснути на засіданні - таке вперше.

Як правило, це зневажливе ставлення або до сторін учасників судового процесу, або, наприклад, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. У таких випадках судді притягаються до дисциплінарної відповідальності, - повідомив глава комітету з питань дотримання етичних норм Ради суддів України Єгор Краснов.

Він додає, що в своїй практиці не раз стикався, коли скаргами тиснуть на суддю або намагаються штучно відвести від конкретної справи. У судових суперечках завжди є незадоволена сторона.

Віталій Кравчинський в процесі з цим суддею бував не раз. І каже, що не завжди програвав. А скаргу подав, мовляв, виключно через те, що вважає дії такого судді неприпустимими.

Читайте також:

Коментарі