Суд у Чернігові скасував штраф у розмірі 17 тисяч грн за неявку на виклик ТЦК через порушення

Про це йдеться в Єдиному судовому реєстрі, повідомляє «Новини.LIVE».

Чому чоловікові виписали штраф

24 грудня 2025 року ТЦК видав чоловікові повістку, згідно з якою він мав 3 січня 2026 року о 09:00 прибути до територіального центру комплектування для уточнення даних.

Того ж дня повістку надіслали рекомендованим листом. Однак 31 грудня на конверті з’явилася відмітка «адресат відсутній», після чого лист повернули до ТЦК.

21 січня стосовно чоловіка склали протокол про адміністративне правопорушення. Йому інкримінували неявку за викликом до ТЦК.

5 лютого 2026 року керівник ТЦК виніс постанову та оштрафував військовозобов’язаного на 17 тисяч гривень згідно з частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Чоловік не погодився з рішенням і звернувся до суду. Його представниця наполягала, що повістка фактично не була вручена, а під час її відправлення були допущені процедурні порушення.

Що встановив суд

Суд звернув увагу на порядок вручення рекомендованих листів з позначкою «Повістка ТЦК». Якщо адресата немає за вказаною адресою, працівник пошти повинен повідомити його про надходження листа за наявним номером телефону та/або залишити повідомлення у поштовій скриньці.

Однак у цій справі доказів такого повідомлення чоловіка суду не надали.

Зокрема, на поштовому конверті не було вказано номер телефону військовозобов’язаного, хоча він перебував у розпорядженні ТЦК. Також у матеріалах справи не було підтвердження того, що чоловікові залишали повідомлення про надходження повістки в його поштову скриньку.

Суд дійшов висновку, що самого факту надсилання повістки недостатньо для підтвердження належного повідомлення військовозобов’язаного.

Таким чином, суд встановив, що ТЦК не довів належного повідомлення чоловіка про виклик та наявність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Яке рішення ухвалив суд

Деснянський районний суд Чернігова задовольнив позов чоловіка, визнав протиправним і скасував постанову ТЦК про штраф у розмірі 17 тисяч гривень.

Провадження у справі було припинено у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Крім того, суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача 665,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Шостому апеляційному адміністративному суді протягом десяти днів.

Підписуйтесь на наш канал на YouTube, щоб не пропустити нові відео на гостросоціальну тематику. Відповідні новини читайте в розділі «Соціалка» на Соцпорталі. Приєднуйтесь до каналу «Що там із соціалкою» у Viber або в Telegram, а також до нашого пабліку у Facebook та Instagram. Маєте конкретне запитання? Звертайтеся до СоцGPT!