Аналітики побачили ще одну небезпеку стратегії Трампа і Путіна

Про це йдеться в публікації Politico.

Видання звертає увагу на останні події у Венесуелі та дії Дональда Трампа і доходить висновку, що попри всі мінуси для Кремля від зміщення режиму Ніколаса Мадуро, Вашингтон демонструє, що так можна поводитися на своєму "задньому дворі" , і це мотивує РФ так само поводитися на "своєму передньому дворі".

У публікації є спроба відповісти на запитання, чому Путін виявив стриманість в оцінці зміщення режиму у Венесуелі.

Москва, ймовірно, не хоче псувати відносини з Вашингтоном через Венесуелу в момент, коли вона конкурує з Києвом за прихильність Трампа. Нехай краще він втратить терпіння щодо президента України Володимира Зеленського і "викине його за борт", ніж Путіна, - так пояснює логіку Путіна автор публікації.

Видання звертає увагу, що "спеціальна військова операція" Путіна в Україні, ймовірно, замислювалася як швидка операція з усунення Зеленського та встановлення лояльного Кремлю режиму, але через чотири роки кінця її не видно.

Фактично це демонстрація американської військової сили, яка підкреслює межі ефективності російської армії, впевнений автор.

Крім того, за оцінками колишнього заступника голови австралійської місії в Москві Бобо Ло, американська операція має "низку ненавмисних, але загалом позитивних наслідків для Кремля".

Вона (операція США -ред.) відволікає увагу від війни в Україні та знижує тиск на Путіна в питанні будь-яких поступок. Вона легітимізує застосування сили для захисту життєво важливих національних інтересів або сфер впливу і підриває ліберальну концепцію міжнародного порядку, заснованого на правилах, - пояснив Ло.

Цю точку зору поділяє і Фіона Гілл - експертка з Росії з Інституту Брукінгса, яка в перший термін Трампа курирувала європейські та російські питання в Білому домі. За її словами, Росія скористається застосуванням сили США у Венесуелі, щоб стверджувати: якщо Америка може діяти агресивно на своєму "задньому дворі", то в такий самий спосіб дозволено поводитися і Росії на "її передньому дворі".

Ще 2019 року Гілл заявляла на слуханнях у Конгресі, що Кремль давав зрозуміти: у питаннях Венесуели та України він готовий до своєрідного "обміну".

Усе це нагадує торг двох мафіозних босів, які через своїх підручних і дії домовляються про розподіл територій, - оцінює ситуацію автор публікації.

Для Кремля головний підсумок подій у Венесуелі - "не втрата союзника, а закріплення нової логіки зовнішньої політики США за адміністрації Трампа, де пріоритет віддають силі та національним інтересам, а не міжнародному праву", - зазначає Центр нових євразійських стратегій, пов'язаний із Михайлом Ходорковським.

Незважаючи на репутаційні втрати і деякі короткострокові економічні збитки, у Кремля є підстави бути загалом задоволеним: своїми діями Трамп фактично затвердив модель світового порядку, в якій сила превалює над міжнародним правом, - цитує видання оцінки цієї російської організації.

І після зміщення Мадуро помічники Трампа лише підтвердили це. Пояснюючи, чому США мають володіти Гренландією, незалежно від думки її мешканців, Данії чи будь-кого ще, впливовий заступник глави апарату Білого дому Стівен Міллер заявив CNN:

Ми живемо у світі, який керується силою, владою і могутністю.

Це мова, яку Путін прекрасно розуміє. Торг починається - і, ймовірно, почнеться він з Ірану, резюмує автор.