Співробітника ТЦК оштрафували за відсутність безперервного відеозапису оповіщення громадян

Йдеться про випадки, що сталися 31 березня, 1 квітня та 6 квітня 2026 року, пише «Судово-юридична газета».

Суд дійшов висновку, що такими діями військовослужбовець порушив вимоги наказу Міністерства оборони України про обов’язкову відеофіксацію та допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. За це його притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і призначили штраф у розмірі 17 тис. грн.

Обставини справи

Центральний районний суд м. Миколаєва встановив, що старший стрілець взводу охорони був призначений до складу груп оповіщення громадян на 31 березня, 1 квітня та 6 квітня 2026 року для проведення відповідних заходів у Центральному районі Миколаєва.

Під час виконання службових обов’язків у зазначені дні він не здійснював безперервний відеозпис заходів з оповіщення громадян, хоча був зобов’язаний це робити. Саме ці обставини стали підставою для складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

На судове засідання військовослужбовець не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та визнав свою провину.

На що звернув увагу суд

Суд зазначив, що пункт 5 розділу II Інструкції щодо застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 532 від 6 серпня 2024 року, зобов’язує уповноваженого представника увімкнути портативний відеореєстратор з моменту початку проведення заходів щодо оповіщення громадян і вести відеозапис безперервно до їхнього завершення.

Винятки з цієї вимоги є вичерпними. Вони допускаються лише у випадках, прямо передбачених Інструкцією, зокрема якщо існує загроза потрапляння в кадр військових об’єктів або інформації з обмеженим доступом, або коли виникають обставини особистого характеру, наприклад відвідування туалету чи перерва для прийому їжі.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав належними та допустимими доказами протокол про адміністративне правопорушення, накази про призначення військовослужбовця до складу груп оповіщення, журнал обліку видачі та повернення портативних відеореєстраторів, а також журнал проведення інструктажу уповноважених представників. Суд зазначив, що ці докази узгоджуються між собою, а матеріали справи не містять даних, які б їх спростовували або свідчили про порушення порядку їх отримання.

Висновок суду

Суд у справі № 490/4712/26 дійшов висновку, що військовослужбовець, не здійснюючи безперервний відеозапис під час проведення заходів з оповіщення громадян, недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду.

У зв’язку з цим його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військового посадовця до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Яке покарання призначив суд

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

З урахуванням характеру правопорушення, ступеня вини та особистості правопорушника суд застосував мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, — 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Водночас на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець був звільнений від сплати судового збору, оскільки справа пов’язана з виконанням ним військового обов’язку.

Підписуйтесь на наш канал на YouTube, щоб не пропустити нові відео на гостросоціальну тематику. Відповідні новини читайте у розділі «Соціалка» на Соцпорталі. Приєднуйтесь до каналу «Що там із соціалкою» у Viber або Telegram та до нашого пабліку у Facebook та Instagram. Маєте конкретне запитання? Звертайтеся до СоцGPT!