"Щиро шкодує" чи грає на публіку: суди не знають, як надійно оцінювати каяття злочинців

Саме останнє - розкаявся герой, попросив вибачення чи, навпаки, насолоджується хаосом, який влаштував, - визначає, як глядач його пам'ятатиме.

Цей прийом поп-культури відображає і реальність. Суд, медіа та суспільство уважно стежать за одним і тим самим: чи справді людина шкодує про скоєне.

Наприклад, в австралійських юрисдикціях каяття визнається пом'якшувальною обставиною при призначенні покарання, пише The Conversation.

Відсутність каяття формально не може посилювати вирок, але щире визнання провини, особливо разом із раннім зізнанням, здатне помітно скоротити термін.

Дві справи про ненавмисне вбивство, розглянуті Верховним судом Нового Південного Уельсу, добре показують, як це працює.

• У справі Захарі Фрейзера (вбивство Дарсі Шафер-Тернера, 2023 рік) суддя Ніколас Чен визнав підсудного таким, що "справді розкаявся". Додатковою ознакою стало і раннє визнання провини, за що передбачалося 25-відсоткове зниження терміну. У підсумку Фрейзер отримав чотирирічний термін і зможе претендувати на умовно-дострокове звільнення в липні 2027 року.

• У справі Роберта Хубера (вбивство Лінді Лусени, також 2023 рік) суддя Стівен Ротман прямо вказав: "Я не вважаю, що він щиро кається". Незважаючи на те, що закон штату забороняє використовувати відсутність каяття як обтяжувальний фактор, підсумковий вирок склав 12 років позбавлення волі.

Як зрозуміти, що людина дійсно шкодує?

Для автора статті, який виступає як дослідник і практик (минуле - співробітник служби пробації та адвокат у кримінальних справах), питання оцінки каяття залишається загадкою вже багато років.

У новому дослідницькому проєкті аналізується роль авторів сентенційних звітів (pre-sentence reports) - фахівців, які пишуть для суду аналітичні висновки про підсудних. За допомогою опитувань та інтерв'ю вивчається, за якими ознаками вони "збирають" картину каяття.

Навіть із новими даними каяття вислизає від чіткого визначення. Один із респондентів визнає: це "скоріше внутрішнє відчуття або інтуїція".

Автори звітів часто посилаються на мову тіла і міміку обвинуваченого, при цьому визнаючи, що той може "розігрувати" каяття. Однак мало хто здатен стабільно контролювати невербальні сигнали.

Водночас наукових доказів, що поведінку і пози можна надійно "читати", практично немає - за винятком, можливо, контакту поглядом.

Навіть судді, яких традиційно вважають "головними барометрами" каяття, між собою не згодні, як воно виглядає. Багато хто описує його як "відчуття", спираючись скоріше на юридичні доктрини та особистий досвід, ніж на об'єктивні критерії.

Додаткову складність додають клас, раса, культура та гендер.
Каяття - це не лише емоція, а й певна словесна та поведінкова "роль", яку простіше грати людям із високим рівнем освіти та звичкою до публічного мовлення. Існують і расові спотворення сприйняття: є дані, що чорних людей частіше інтерпретують як "злих" або "агресивних" за тих самих виразів обличчя, що й у білих.

При цьому системних стратегій, як враховувати культурні, соціальні та гендерні відмінності в суді під час оцінки емоцій, поки що майже не розроблено.

Як каяття впливає на вирок в Україні

Каяття прямо вказано в Кримінальному кодексі як пом'якшувальну обставину

Ст. 66 КК України містить перелік обставин, що пом'якшують покарання. Серед них:

п. 1 - "щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину"

Якщо суд визнає каяття щирим, він зобов'язаний врахувати його в бік зменшення покарання.

Як суд розуміє, що каяття щире?

Судді орієнтуються на:

• поведінку після злочину

- явка з повинною
- співпрацю зі слідством
- детальні свідчення
- добровільне відшкодування збитків

• письмове або усне висловлення каяття в суді

Але формальні "готові фрази" без дій зазвичай не переконують суд.

• характеристики особистості

Робота, сімейний стан, відсутність судимостей, участь у суспільстві - все це підтримує щирість каяття.

Чим допомагає каяття?

М'якші вид і розмір покарання

Суд може:

• призначити мінімальний строк у межах санкції

• замінити тюремний строк на штраф або пробацію

• дати умовне засудження, якщо дозволяє стаття

• призначити виправні/громадські роботи замість позбавлення волі

Можливість укласти угоду

За наявності каяття спрощується:

• угода про визнання винуватості (плебаргейн)

• можливість отримати суттєво менший строк

Шанс на умовно-дострокове звільнення в майбутньому

Щире каяття - важливий аргумент для комісії з УДЗ.

Просто сказати "я каюсь" - недостатньо

Якщо людина:

• не допомогла слідству,

• не компенсувала збитки,

• змінювала свідчення,

• намагалася приховати докази,
  - суд може визнати таке "каяття" формальним і не враховувати його.

Відсутність каяття не посилює покарання

Точно як в Австралії: закон не дає змоги визнати відсутність каяття "обтяжуючим" фактором, що однак впливає на вирок:

• Визнали каяття щирим → м'який вирок
• Каяття визнано формальним → покарання за верхньою планкою

Туманна наука з серйозними наслідками

За останні десятиліття процес призначення покарання став більш складним, політизованим і публічним. Навантаження на суддів зростає, і вони дедалі частіше спираються на зовнішніх фахівців у питаннях, які раніше повністю лежали в їхній компетенції, включно з оцінкою каяття.

Звіти та висновки, зроблені на етапі першого вироку, потім "мандрують" разом із людиною системою:
вони враховуються під час повторних рішень щодо міри відбування покарання, під час оцінювання ризику, класифікації ув'язненого, допуску до програм реабілітації і, зрештою, під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.

Але люди складні. На те, як ми говоримо, рухаємося і висловлюємо емоції, впливають:

• культурні норми,

• рівень зрілості,

• соціально-економічний статус,

• інвалідність,

• нейровідповідності,

• вроджені когнітивні порушення (наприклад, розлади спектра фетального алкоголю).

Тому, наголошує авторка The Conversation, вкрай важливо глибше зрозуміти, як саме в судах "читають" і оцінюють каяття, і розробити більш справедливі підходи. Від цього безпосередньо залежать права людей, справедливість вироків і довіра суспільства до судової системи.