Борги чоловіка чи дружини: коли можуть стягнути спільне майно подружжя

В Україні спільне майно подружжя може бути використане для погашення боргів одного з них, якщо суд встановить, що договір укладався в інтересах сім'ї, а отримані кошти були використані на сімейні потреби. Таку позицію підтверджують норми Сімейного кодексу України, роз'яснення Міністерства юстиції та практика Верховного Суду, пише «Судово-юридична газета».

Коли спільне майно відповідає за борги

У Сумському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції нагадали, що відповідно до Сімейного кодексу України майном, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, чоловік і дружина розпоряджаються за взаємною згодою.

Якщо один із подружжя укладає договір, закон передбачає презумпцію того, що він діє за згодою другого.

Водночас інший із подружжя має право звернутися до суду та оскаржити договір, якщо він був укладений без його згоди та не належить до дрібних побутових правочинів.

Для укладення договорів щодо цінного майна, а також правочинів, які потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації, письмова нотаріально посвідчена згода другого з подружжя є обов'язковою.

За яких умов можуть стягнути спільне майно

Стягнення може бути звернене на спільне майно лише тоді, коли суд встановить, що:

• договір укладали в інтересах сім'ї;
• отримані кошти або майно використали для сімейних потреб.

Крім того, спільне майно може бути використане для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням одного з подружжя, якщо суд доведе, що це майно придбали за кошти, отримані злочинним шляхом.

Як відбувається стягнення боргу

У Міністерстві юстиції пояснили, що звернення стягнення на майно боржника може включати:

• арешт майна;
• списання коштів із банківських рахунків;
• вилучення майна;
• примусову реалізацію.

Такі заходи застосовує державна або приватна виконавча служба після набрання рішенням суду законної сили.

Що роз'яснив Верховний Суд

У постанові Верховного Суду у справі №372/893/23 від 2 червня 2026 року суд підтвердив дію презумпції спільності інтересів подружжя.

Суд зазначив, що чоловік або дружина можуть нести відповідальність за договором позики, навіть якщо особисто його не підписували, якщо буде доведено, що кошти були отримані та використані в інтересах сім'ї.

Також Верховний Суд наголосив, що законодавство не забороняє визначати суму боргу з прив'язкою до іноземної валюти. Якщо договором передбачено повернення коштів у гривневому еквіваленті певної суми в доларах США, боржник повинен сплатити суму відповідно до курсу, визначеного умовами договору на момент платежу.

У розглянутій справі суд дійшов висновку, що належним виконанням зобов'язання є повернення гривневої суми, еквівалентної 372 тис. доларів США за курсом, який діє відповідно до умов договору на дату здійснення платежу.

Така правова позиція може бути важливою для інших спорів щодо сімейних боргів, оскільки підтверджує: сам факт відсутності підпису другого з подружжя не завжди звільняє його від відповідальності, якщо позика фактично була використана на потреби сім'ї.