Эксперт раскритиковал выбранные новые названия для станций киевского метро

Об том на своей станице в Facebook пишет активист Агенти змін Александр Колодько.

Названия станций метро играют важную навигационную роль в городе. Это такие же топонимы, как исторические названия районов. И называть Варшавским вместо Минской, когда есть Варшавский массив, возле которого тоже будет станция, совсем нелогично. Одновременно остается Минский массив, пока не переименованный. Названия станций должны помогать понимать местность, а не быть от нее оторванными и отвлеченными. Посмотрите на разбросанные по городу топонимы Шевченко, которых минимум 6 в разных местах: метро, ​​площадь, бульвар, переулок, парк, университет (может даже есть где-то). А о разных Дарницах я уже не говорю, - пишет Александр.

По его словам, логичнее было бы, например, перенести станцию ​​Тараса Шевченко вместо Льва Толстого ближе к одноименному парку и бульвару, а на Подоле назвать станцию ​​иначе.

Или станция Леси Украинки – когда есть площадь и бульвар ее имени возле станции Печерская. Степана Бандеры – туда же. Какая логика выставлять эти варианты вообще? Есть ли Европейская — уже площадь в другом месте, а что в той местности европейского? Ботаническая — есть два ботсада, добавляет ли это название лучшего разрешения этих локаций?, - отмечает эксперт.

По его словам, лучше привязать станции именно к историческим названиям местности.

Как та же Зверинецкая — эти названия потом точно никуда не исчезнут, потому что они исторические, так еще и помогут популяризировать их, - пишет Александр.

Он также раскритиковал идею переименования станции "Берестейская" на "Бучанская".

И это мы не дошли до смыслов. Бучанская — это так выглядит как память о трагедии? Кто-то думает, нужно ли этот вариант включать в опросник?, - подчеркнул эксперт.