Варіанти нових назв станцій київського метро, які здобули найбільшу кількість голосів, не надто вдалі. Було проігноровано історичні топоніми. До того ж, деякі внесуть плутанину і орієнтуватися в місті стане складніше.
Про це на своїй станиці у Facebook пише активіст Агенти змін Олександр Колодько.
Назви станцій метро виконують важливу навігаційну роль у місті. Це такі ж топоніми, як і історичні назви районів. І називати Варшавською замість Мінської, коли є Варшавський масив, біля якого теж буде станція, зовсім нелогічно. Одночасно лишається Мінський масив, який поки не перейменований. Назви станцій мають допомагати розуміти місцевість, а не бути від неї відірваними і абстрактними. Подивіться на розкидані по місті топоніми Шевченка, яких мінімум 6 у різних місцях: метро, площа, бульвар, провулок, парк, університет (може навіть ще є десь). А про різні Дарниці я вже не кажу, - пише Олександр.
За його словами, логічніше було б, наприклад, перенести станцію Тараса Шевченка замість Льва Толстого ближче до одноіменного парка та бульвару, а на Подолі назвати станцію інакше.
Або станція Лесі Українки — коли є площа й бульвар її імені біля станції Печерська. Степана Бандери — туди ж. Яка логіка виставляти ці варіанти взагалі? Чи Європейська — є вже площа в іншому місці, а що у тій місцевості європейського? Ботанічна — є два ботсади, чи додає ця назва кращого розрізнення цих локацій?, - зазаначає експерт.
За його словами, краще прив’язати станції саме до історичних назв місцевості.
Як та ж Звіринецька — ці назви потім точно нікуди не зникнуть, бо вони історичні, так ще і допоможуть популяризувати їх, - пише Олександр.
Він також розкритикував ідею перейменування станції "Берестейська" на "Бучанська".
І це ми не дійшли до сенсів. Бучанська — це так виглядає вшанування пам’яті трагедії? Хтось думає, чи потрібно цей варіант було включати в опитувальник?, - підкреслив експерт.
