WSJ: українській армії заважають не тільки російські війська

На думку відставного бригадного генерала Марка Т. Кіммітта, яку викладають у статті для The Wall Street Journal, час відмовитися від стратегії "активної оборони" щодо України.

Володимир Путін місяцями досліджував фланги Організації Північноатлантичного договору за допомогою польотів безпілотників, вторгнень винищувачів МіГ-31 і різноманітних кібероперацій, випробовуючи оборону НАТО та її рішучість. Його стратегія, придумана Леніним, проста: "Ви досліджуєте багнетами: якщо знайдете кашу - наступаєте. Якщо знайдете сталь - відходите", - пише автор.

Військова доктрина Заходу - "Активна оборона", що застосовувалася в холодну війну, припускала відступ і виграш часу до підходу підкріплень США, але в Європі місця і часу було занадто мало: така модель не забезпечує перемоги, а лише затягує конфлікт і в крайніх випадках ставить питання про застосування тактичної ядерної зброї. За його словами, зараз щодо України діє та сама логіка, і вона неефективна.

Альтернатива з'явилася під час нарощування військової потужності в епоху Рейгана: концепція повітряно-наземного бою, що ґрунтується на "глибокому бою" і "атаці наступних сил". Ідея в тому, щоб не чекати удару на фронті, а вражати ешелони поповнення і тилові об'єкти супротивника - командні пункти, склади, лінії постачання, - роблячи передову групу супротивника ізольованою і вразливою для контратак. Для цього США інвестували в засоби розвідки та ураження на далеких дистанціях і створили відповідну зброю: ATACMS, Apache, A-10, високоточні боєприпаси та інші системи.

Така зброя вже є в України, але політичні обмеження заважають використовувати її повною мірою проти російського агресора. У результаті Росія продовжує поповнювати свої ресурси снарядами, людськими ресурсами, паливом і запасами. На думку американського генерала, рішення про дальність, цілі та правила застосування зброї має ухвалювати українська влада разом із їхнім військовим керівництвом, а не обережні бюрократи в Брюсселі чи Вашингтоні.

Обмеження на застосування зброї, дальність і цілі мають бути вибором Зеленського та його військового керівництва, а не не схильних до ризику бюрократів у Брюсселі чи Вашингтоні. Кордони не повинні мати значення, а російська територія не повинна бути прихистком для критично важливих цілей, - зазначає Марк Т. Кіммітт.

Якщо Захід справді прагне перемоги, він має дозволити Україні вести операції, які ізолюють російські сили на передовій і створюють умови для контрнаступів. Це не нова ідея, а те, до чого багато хто закликав від початку війни.

У контексті обговорень про постачання далекобійної зброї зазначається, що адміністрація США розглядає можливість передачі Україні ракет Tomahawk. На думку керівництва ЗСУ, за наявності таких ракет із радіусом дії близько 3000 км під ударом опиняться середньорівнева логістика, склади, аеродроми і польові штаби противника, що істотно послабить здатність Росії вести бойові дії в Україні.

Як відомо, Україна вже завдає дальніх ударів по цілях у Росії - НПЗ, військових заводах і складах озброєння, але це здебільшого атаки БпЛА, тобто власними засобами, їх необхідно нарощувати.