WSJ: украинской армии мешают не только российские войска

По мнению отставного бригадного генерала Марка Т. Киммитта, которое излагается в статье для The Wall Street Journal, пора отказаться от стратегии «активной обороны» в отношении Украины.

Владимир Путин месяцами исследовал фланги Организации Североатлантического договора с помощью полетов беспилотников, вторжений истребителей МиГ-31 и различных киберопераций, испытывая оборону НАТО и её решимость. Его стратегия, придуманная Лениным, проста: «Вы исследуете штыками: если найдете кашу - наступаете. Если найдете сталь – отходите», - пишет автор.

Военная доктрина Запада – «Активная оборона», применявшаяся в холодную войну, предполагала отступление и выигрыш времени до подхода подкреплений США, но в Европе места и времени было слишком мало: такая модель не обеспечивает победы, а лишь затягивает конфликт и в крайних случаях ставит вопрос о применении тактического ядерного оружия. По его словам, сейчас относительно Украины действует та же логика, и она неэффективна.

Альтернатива появилась при наращивании военной мощи в эпоху Рейгана: концепция воздушно-наземного боя, основанная на «глубоком бою» и «атаке последующих сил». Идея в том, чтобы не ждать удара на фронте, а поражать эшелоны пополнения и тыловые объекты противника — командные пункты, склады, линии снабжения — делая передовую группу противника изолированной и уязвимой для контратак. Для этого США инвестировали в средства разведки и поражения на дальних дистанциях и создали соответствующее оружие: ATACMS, Apache, A-10, высокоточные боеприпасы и другие системы.

Такое оружие уже есть у Украины, но политические ограничения мешают использовать его в полной мере против российского агрессора. В результате Россия продолжает пополнять свои ресурсы снарядами, людскими ресурсами, топливом и запасами. По мнению американского генерала, решения о дальности, целях и правилах применения оружия должны принимать украинские власти вместе с их военным руководством, а не осторожные бюрократы в Брюсселе или Вашингтоне.

Ограничения на применение оружия, дальность и цели должны быть выбором Зеленского и его военного руководства, а не не склонных к риску бюрократов в Брюсселе или Вашингтоне. Границы не должны иметь значения, а российская территория не должна быть убежищем для критически важных целей, - отмечает Марк Т. Киммитт.

Если Запад действительно стремится к победе, он должен позволить Украине вести операции, которые изолируют российские силы на передовой и создают условия для контрнаступлений. Это не новая идея, а то, к чему многие призывали с начала войны.

В контексте обсуждений о поставках дальнобойного оружия отмечается, что администрация США рассматривает возможность передачи Украине ракет Tomahawk. По мнению руководства ВСУ, при наличии таких ракет с радиусом действия около 3000 км под ударом окажутся среднеуровневая логистика, склады, аэродромы и полевые штабы противника, что существенно ослабит способность России вести боевые действия в Украине.

Как известно, Украина уже наносит дальние удары по целям в России – НПЗ, военным заводам и складам вооружения, но это в большинстве своем атаки БпЛА, т.е. собственными средствами, их необходимо наращивать.