В інституті нацпам'яті назвали три можливі сценарії щодо Арки дружби народів у Києві
У Києві тривають дискусії щодо майбутнього Арки Свободи українського народу, яка раніше називалася Аркою дружби народів.
Голова Українського інституту національної пам'яті (УІНП) Антон Дробович вважає, що Арку зносити не обов'язково, проте монумент повинен мати новий контекст і значення. Про це Дробович розповів в інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна".
Я бачу три сценарії розвитку подій навколо цього об'єкта. Перший сценарій - повний демонтаж. Другий варіант - залишити все, як є, і тоді буде демонтаж примусовий, тому що рано чи пізно це зроблять самі громадяни, як зробили з Леніним. Третій варіант - залишити арку і зробити, як у 2017-му році, з неї веселку як символ ЛГБТ або просто символ веселки над водою, - сказав він.
Дробович вважає, що по-справжньому перевизначити об'єкт може варіант із веселкою. У такому разі навколо нього з'являється новий контекст і нова дискусія.
Очільник УІНП пояснив, що перша спроба переосмислити Арку не змінила ставлення до неї суспільства.
Тому що тріщина, яка зараз є у виконанні Володимира Кузнєцова та гурту, є гарним і сильним висловлюванням, але вона не стала віральною. Вона не змінила публічний простір так, щоб це зчитувалося, ніхто в приватній розмові не називає її "Аркою тріщини народів". А веселка працює! Це відразу стало зрозуміло, коли виступив "Правий сектор", а це означає, що це вже не зчитують як радянський символ, - зазначив він.
Водночас Дробович допускає й інші варіанти, які допоможуть функціонально перевизначити об'єкт.
Раніше Соцпортал повідомляв, що проти демонтажу Арки виступає і КМДА. У міській адміністрації вважають, що сенс монумента вже переосмислено, тепер потрібно створити нову концепцію для простору навколо.