В институте нацпамяти назвали три возможных сценария относительно Арки дружбы народов в Киеве
В Киеве продолжаются дискуссии относительно будущего Арки Свободы украинского народа, которая ранее называлась Аркой дружбы народов.
Глава Украинского института национальной памяти (УИНП) Антон Дробович считает, что Арку сносить не обязательно, однако монумент должен иметь новый контекст и значение. Об этом Дробович рассказал в интервью агентству «Интерфакс-Украина».
Я вижу три сценария развития событий вокруг этого объекта. Первый сценарий - полный демонтаж. Второй вариант - оставить все, как есть, и тогда будет демонтаж принудительный, потому что рано или поздно это сделают сами граждане, как сделали с Лениным. Третий вариант - оставить арку и сделать, как в 2017-м году, из нее радугу как символ ЛГБТ или просто символ радуги над водой, - сказал он.
Дробович считает, что по-настоящему переопределить объект может вариант с радугой. В таком случае вокруг него появляется новый контекст и новая дискуссия.
Глава УИНП объяснил, что первая попытка переосмыслить Арку не изменила отношение к ней общества.
Потому что трещина, которая сейчас есть в исполнении Владимира Кузнецова и группы, является хорошим и сильным высказыванием, но она не стала виральной. Она не изменила публичное пространство так, чтобы это считывалось, никто в частном разговоре не называет ее «Аркой трещины народов». А радуга работает! Это сразу стало понятно, когда выступил «Правый сектор», а это значит, что это уже не считывают как советский символ, - отметил он.
В то же время Дробович допускает и другие варианты, которые помогут функционально переопределить объект.
Ранее Соцпортал сообщал, что против демонтажа Арки выступает и КГГА. В городской администрации считают, что смысл монумента уже переосмыслен, теперь нужно создать новую концепцию для пространства вокруг.