Експерти служби Бі-бі-сі розповіли, чи вистачить Росії сил на новий етап війни

Коли й чим закінчиться ця «пауза» і чи достатньо ресурсів для російських військових для нового етапу, спробувала з'ясувати служба Бі-бі-сі.

Якою може бути нова кампанія?

У тому випадку, якщо агресор знову вирішить вдатися до тактики бліцкригу , йому доведеться зібрати угруповання, яке багаторазово перевершує українські сили на цій ділянці фронту. А цього досить складно досягти, оскільки війна триває вже п'ятий місяць, військовий механізм України приведено в дію та набирає обертів.

Крім того, завдяки розвідці, насамперед супутниковій, Київ зможе заздалегідь визначити місця концентрації російських сил. Після того, як Україні поставили високоточну далекобійну зброю, ці райони стануть об'єктом для удару.

Другий варіант – конфлікт, орієнтований на виснаження . Він не означає позиційної війни, під час нього також проводяться наступи. Цілі таких наступів можуть бути різними за характером – наприклад, оточення угруповання противника, витіснення з якоїсь території, захоплення промислового центру.

Різниця між двома стратегіями полягає в тому, що в першому випадку треба накопичити якнайбільше сил перед початком удару, у другому - забезпечити під час ведення бойових дій постійне та безперебійне постачання.

З економічної точки зору в першому випадку можна було б очікувати великих оборонних замовлень та жорсткого контролю за їх виконанням. Друга тактика передбачає заходи щодо стабілізації та підтримки економіки, оборонно-промислового комплексу.

Де можна чекати наступу?

Вкрай малоймовірно, що Росія зможе захопити Київ чи інше велике місто - Харків, Запоріжжя чи Одесу, - сказав Роб Лі з Інституту зовнішньої політики у Вашингтоні.

Зонами особливої уваги є Харків та Херсон. На харківському напрямку ми бачимо посилення угруповання ЗС РФ, його недостатньо для штурму чи взяття Харкова, але достатньо для сковування великого угруповання ЗСУ, просування до міста на окремих ділянках та посилення його обстрілів ракетною та ствольною артилерією. На херсонському напрямку ми теж бачимо посилення російського угруповання, у тому числі шляхом перекидання сил із запорізького спрямування, – каже ізраїльський військовий експерт Давид Гендельман.

Інший експерт із Росії, який побажав зберегти анонімність, вважає, що південь може бути більш логічною метою для Росії, щоб відрізати Україну від моря.

Давид Гендельман уточнює, що становище російських військ під Херсоном ускладнене:

Це слабке місце російської оборони з географічних причин через обмежені можливості постачання двома мостами через Дніпро. ВСУ постійно підтримують там оперативну напругу і ведуть дрібні контрнаступальні дії, тому ЗС РФ має посилювати угруповання, щоб не втратити Херсон і мати можливість для своїх наступальних дій.

Гендельман каже, що Донбас може залишитися головним напрямком, оскільки захоплення всієї Донецької області вже було оголошено як мету.

З ним згоден Роб Лі - він взагалі вважає, що масштабний наступ Росії за межами Донбасу вкрай малоймовірний.

Він вказує на те, що це вимагає великої кількості добре укомплектованих підрозділів, тоді як російські війська зараз поповнюються переважно людьми, які уклали короткостроковий контракт.

Де взяти поповнення?

У своєму аналітичному зведенні від 12 липня міністерство оборони Великобританії писало:

Нестача особового складу російських збройних сил може змусити міноборони Росії вдатися до нетрадиційних способів комплектування. Це включає вербування ув'язнених російських в'язниць для приватної військової компанії "Вагнер".

Люди знадобляться Росії у будь-якому разі, хоч би яку стратегію вона в результаті не обрала. Прихильники "нищівної перемоги над Києвом" кажуть, що така перемога неможлива без загальної мобілізації.

"Війна на виснаження" потребує менше ресурсів, і, як зазначає Роб Лі, досі людей вистачало.

Я пам'ятаю, що у травні багато хто ставив питання: чи може ця кампанія продовжитися без загальної мобілізації. Так от її не було, а війна принесла Росії успіхи. Але залишається питання: чи вистачатиме їм людей через кілька місяців? - каже експерт.

На думку ізраїльського експерта, людей вже не вистачає.

Чи вистачить Росії боєприпасів?

Зменшити витрати снарядів за існуючої тактики практично неможливо. Але запасів, на думку Давида Гендельмана, найближчим часом вистачить, однак виникає проблема з доставкою до військ:

Оскільки телепортацію ще не винайшли, боєприпаси складуються у ближній та дальній прифронтовій зоні після доставки залізничним та автомобільним транспортом та поставляються до підрозділів автотранспортом із цих складів, - каже він.

Головною слабкістю російської артилерії є "логістичне тягар", йдеться й у доповіді Королівського об'єднаного інституту оборонних досліджень (RUSI) у Лондоні. Самих боєприпасів, як кажуть у документі, Росії вистачить надовго. Але проблеми починаються, коли їх доставляють до місця бойових дій.

Польові склади боєприпасів на рівні дивізій та бригад залишаються великими, і їх легко розрізнити, важко приховати чи убезпечити, і на їхнє переміщення потрібно багато часу, вважають британські експерти.

Проблема складів

Після того як українці отримали та освоїли західну далекобійну артилерію, вони почали завдавати відчутних ударів по військових базах, командних центрах, складах палива та боєприпасів у глибині російської оборони.

За підрахунками ВВС News Україна, за останні два тижні в результаті обстрілів знищено щонайменше 15 великих тилових об'єктів російських збройних сил.

Можливостей вирішення цієї проблеми у Росії може бути кілька:

• Посилити протиповітряну та протиракетну оборону, засоби радіоелектронної протидії.
• Налагодити контрбатарейну боротьбу, задіяти для знищення далекобійних засобів противника авіацію та диверсійно-розвідувальні групи.
• Знищити чи перерізати шляхи постачання боєприпасів для українських систем.
• Використовувати підземні склади, використовувати засоби маскування.
• Відсунути великі військові об'єкти, насамперед – склади боєприпасів, у ще глибший тил, куди не дістане українська артилерія.

Але в нинішній ситуації жоден із цих способів сам собою гарантовано проблеми не вирішує.

Насиченість засобами ППО/ПРО/РЕБ російської армії в Україні і так досить висока. Але ефективність цих коштів викликає питання – американські HIMARS, як показує практика, долають російську протиповітряну оборону.

До того ж у розпорядження збройних сил України надходить не лише ракетна зброя, а й високоточні далекобійні снаряди. Щоб організувати контрбатарейну боротьбу проти таких артустановок, необхідно мати на озброєнні гармати щонайменше не поступаються далекобійності і точності. І цього мало – потрібна розвідка, засоби цілевказівки та коригування вогню.

Авіація могла б ефективно придушувати будь-яку артилерію супротивника, але за відсутності протидії ППО – воно є. Знищити гармату, втративши літак – поганий розмін.

Задіяти диверсійно-розвідувальні групи для полювання за пусковими ракетними установками, що блукають, можна, але на удачу. "Хаймарси" та інша потужна техніка не їздять без бойової охорони, та й українські контрдиверсійні підрозділи нікуди не поділися.

Перерізати шляхи постачання озброєння - логічна думка, якщо її можна реалізувати. Територія України величезна, доріг там безліч. У прокремлівських та націоналістичних пабликах звучать пропозиції розбомбити мости через Дніпро, щоб перерізати шляхи постачання та залишити українську армію на Донбасі на голодному пайку.

Мости - не найлегша мета. Але щоби знищити їх, потрібно витратити багато боєприпасів. У цьому такі важливі стратегічні об'єкти зазвичай прикриває ППО.

Операція зі знищення мостів була б трудомісткою, дорогою і без гарантії успіху, якщо стріляти здалеку "Іскандерами" та "Калібрами". І вкрай ризикована, якщо спробувати використати бомбардувальну авіацію - ймовірно, що літаки будуть збиті.