Ученые посадили незнакомцев рисовать вместе — через шесть недель обнаружили странный эффект

У молодых ровесников мозговая активность постепенно становилась более синхронной. А в парах, где встречались молодой и пожилой человек, происходило обратное: чем дольше они общались, тем меньше становилась синхронизация определенных областей мозга — хотя сами люди при этом чувствовали все большую близость. Результат ставит под сомнение простую идею о том, что хорошие отношения обязательно заставляют два мозга работать все более «на одной волне».

Детали

В эксперименте участвовали 122 человека, из которых ученые сформировали 61 пару.

В 31 паре встречались представители разных поколений: один человек был молодым взрослым, другой — пожилым. Молодым участникам было от 18 до 35 лет, старшим — от 70 до 85 лет. Еще 30 пар состояли из двух молодых людей. До начала исследования партнеры друг друга не знали.

Эксперимент продолжался шесть недель. Участники встречались шесть раз и каждый раз выполняли творческое задание: сначала рисовали самостоятельно, а затем создавали рисунок вместе с партнером.

Темы исследователи специально не задавали. Люди могли рисовать что угодно и самостоятельно решать, как работать над общей картиной. Во время этих заданий активность мозга обоих участников записывали одновременно с помощью переносных систем fNIRS.

fNIRS — функциональная ближняя инфракрасная спектроскопия — позволяет отслеживать изменения концентрации кислородсодержащего и дезоксигенированного гемоглобина в коре головного мозга.

Проще говоря, прибор регистрирует изменения кровоснабжения, связанные с активностью определенных областей мозга.

Исследователей интересовало так называемое interpersonal neural synchrony — межличностная нейронная синхронизация. Они проверяли, насколько похожим образом во времени меняются сигналы в мозге двух взаимодействующих людей. Анализ охватывал участки нижней лобной извилины и височно-теменного соединения — областей, участвующих в социальном познании, восприятии действий других людей и взаимодействии.

Первый результат оказался довольно ожидаемым.

Когда два человека рисовали вместе, синхронизация между некоторыми исследованными областями их мозга была выше, чем когда те же участники выполняли задание самостоятельно. Причем такую закономерность наблюдали и у ровесников, и у межпоколенческих пар.

Это согласуется с результатами многих предыдущих экспериментов: когда люди выполняют общую задачу, следят друг за другом и координируют действия, активность их мозга может становиться более согласованной.

Но ученых гораздо больше интересовало другое — что произойдет после нескольких недель знакомства.

Второй результат оказался неожиданным.

Чем ближе становились люди, тем страннее вел себя мозг.

Исследователи первоначально предполагали довольно простую картину: незнакомцы постепенно узнают друг друга, им становится легче взаимодействовать, а синхронизация мозга со временем усиливается.

И действительно, сами отношения между участниками развивались именно в сторону сближения.

За каждую последующую встречу показатели субъективной социальной близости в среднем увеличивались примерно на 4%, причем тенденция наблюдалась в обеих группах. Одновременно показатели одиночества снижались приблизительно на 1% за сессию.

То есть повторные встречи работали: незнакомцы постепенно чувствовали более сильную связь со своим партнером.

Однако синхронизация мозга двигалась совсем не одинаково.

У пар из двух молодых взрослых определенные показатели межмозговой синхронизации увеличивались с каждой встречей.

А вот у пар «молодой + пожилой» в нескольких связках областей мозга происходило противоположное: синхронизация снижалась. Особенно это проявлялось в связях с правым височно-теменным соединением.

Получился парадокс.

Молодой и пожилой участники все лучше узнавали друг друга и сообщали о растущем чувстве близости — но это не заставляло их мозговую активность становиться все более похожей.

Именно этот результат мешает рассматривать межмозговую синхронизацию как простой нейробиологический «счетчик дружбы»: больше синхронизации не обязательно означает более близкие отношения, а ее уменьшение не обязательно означает отдаление людей друг от друга.

Почему мозги представителей разных поколений сначала сильнее синхронизировались, а затем начали расходиться?

Окончательного ответа у авторов нет.

Одна из предложенных ими версий связана не с одинаковым мышлением, а со способностью предсказывать поведение другого человека.

Когда молодой и пожилой незнакомцы встречаются впервые, у них может быть меньше общих тем, привычек и социального контекста. Чтобы понимать партнера и координировать действия, каждому приходится внимательнее наблюдать за ним и сильнее адаптироваться.

Со временем поведение другого человека становится более предсказуемым. Если участники уже знают, как партнер обычно действует и реагирует, такая интенсивная согласованность активности двух мозгов может быть просто не нужна. ETH Zurich называет этот возможный механизм mutual prediction — взаимным предсказанием.

Но это пока объяснительная гипотеза. Исследование не показывает непосредственно, что улучшение способности предсказывать партнера и стало причиной снижения синхронизации.

Отдельная работа тех же исследователей, основанная на этих встречах, позволила посмотреть на эксперимент с другой стороны.

Вместо усредненной синхронизации ученые анализировали постоянно меняющиеся комбинации связей внутри каждого мозга и между двумя мозгами одновременно. Алгоритм выделил семь повторяющихся «двухмозговых состояний».

Одно из них возникало во время совместного рисования дольше у межпоколенческих пар. Оно характеризовалось сравнительно слабой связью между двумя мозгами, но выраженной связностью между областями внутри мозга одного из партнеров.

Авторы осторожно связывают такой рисунок с асимметричным взаимодействием, при котором один человек может сильнее приспосабливаться к действиям другого — чем-то похожим на динамику «ведущий — следующий».

Однако называть это доказательством того, что один человек действительно «командовал» другим, нельзя. Более того, во второй работе ни одно из семи состояний не демонстрировало убедительного систематического изменения на протяжении всех шести встреч.

Почему это важно

У работы есть несколько важных ограничений.

Прежде всего ученые измеряли социальную близость, а не дружбу. Участники действительно чувствовали себя ближе к партнерам, но исследование не устанавливает, стали ли они друзьями после шести недель и продолжали ли общаться после завершения эксперимента.

Есть и особенность контрольной группы. Межпоколенческие пары сравнивали с парами из двух молодых людей. Отдельной группы «пожилой + пожилой» в эксперименте не было.

Авторы сами отмечают, что в будущем необходимо провести такое сравнение. Без него нельзя полностью отделить особенности именно межпоколенческого общения от обычных возрастных различий между участниками.

Наконец, fNIRS не регистрирует работу отдельных нейронов напрямую. Метод измеряет связанные с активностью мозга изменения кровоснабжения, которые также могут зависеть от возрастной физиологии.

Поэтому результат пока лучше понимать не как открытие универсального «механизма дружбы», а как предупреждение против слишком простой формулы: если два человека становятся близкими, их мозги вовсе не обязаны становиться все более похожими.

Источник

Исследование: “Social interactions between people of same and different generations shape longitudinal changes in interpersonal neural synchrony, loneliness, and social connection”.

Авторы: Ryssa Moffat, Guillaume Dumas, Emily S. Cross.

Журнал: PLOS Biology, 24(8), e3003899.