Родителям разрешили не платить судебный сбор в делах о защите прав ребенка
Верховный суд разъяснил важное правило для родителей: при защите прав ребенка в суде они могут быть освобождены от уплаты судебного сбора. Решение принято по делу, связанному с отказом в регистрации места проживания через “Дію”.
Об этом пишет Судебно-юридическая газета со ссылкой на постановление Верховного Суда по делу № 815/4964/17 от 25.02.2026.
Кассационный административный суд в составе Верховного Суда рассмотрел дело о признании незаконным решения регистратора Соломенской РГА в приложении “Дія” об отклонении заявления о регистрации места проживания дочери истца.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд стало несогласие с решением регистратора РГА в “Дії” об отклонении заявления о регистрации места проживания дочери истца, а следовательно обжалование истцом решения суда первой инстанции в этом деле прямо направлено на защиту прав и интересов такого малолетнего лица.
При этом наличие или отсутствие у родителя как законного представителя малолетнего или несовершеннолетнего лица оснований для освобождения от уплаты судебного сбора является спорным вопросом.
КАС ВС обратил внимание, что при решении вопроса об освобождении от уплаты судебного сбора лиц, являющихся законными представителями малолетнего или несовершеннолетнего лица, целесообразно исходить из того, вызваны ли нарушения законных прав и интересов такого лица обжалуемыми решениями, действиями или бездействием субъекта властных полномочий.
Следовательно, обращаясь в суд апелляционной инстанции в интересах малолетней дочери с апелляционной жалобой по делу об обжаловании решения ответчика об отклонении заявления о регистрации места проживания ребенка, истец не обязан был уплачивать судебный сбор в соответствии с положениями п. 12 ч. 2 ст. 3 Закона № 3674-VI.
Как указывают в Пятом апелляционном административном суде, КАС ВС не согласился с решением суда предыдущей инстанции, поскольку, возвращая апелляционную жалобу в связи с невыполнением заявителем требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, вынесенного по причине непредоставления апеллянтом документа об уплате судебного сбора, необоснованно не применил положения указанной нормы Закона Украины «О судебном сборе», что привело к вынесению незаконного определения, препятствующего дальнейшему производству по делу.
При таких обстоятельствах КАС ВС удовлетворил кассационную жалобу истца и отменил обжалуемое судебное решение с направлением дела в суд апелляционной инстанции для продолжения рассмотрения.