Юристы рассказали, что грозит за распространение порно в Украине


В Украине взрослый человек, решивший продать свои фото или видео интимного характера, может отправиться за решетку. В то же время - может отделаться штрафом. Юристы рассказали, как находят и что грозит тем, кто решил поделиться кадрами своей сексуальной жизни.
В Украине можно получить 7 лет тюрьмы за продажу интимных фото, пишет Zaborona.
Истории из жизни
В начале марта львовская полиция задержала женщину, которая продавала свои интимные фото через телеграм. По версии следствия, за 500 грн клиенты якобы получали доступ к телеграм-каналу, куда она ежедневно выкладывала свои новые интимные фотографии. Так прошел год, пока делом не заинтересовалась киберполиция. Теперь женщине грозит до семи лет лишения свободы, ведь она якобы производила и продавала порнографические материалы, а это уголовная ответственность в Украине, - говорится в статье.
Несколько лет назад похожая история произошла в Запорожье. Девушка продавала по 150 грн свои видео интимного характера в Интернете. Уже после 4 видео ее деятельностью заинтересовались правоохранители.
У девушки изъяли ноутбук и банковские карточки, и осудили по 301 статье Уголовного кодекса суммарно на пять лет. Но учитывая, что девушка признала свою вину, приговор изменили на год испытательного срока, - говорится в статье.
Цифры
С 2001 до 2019 года в Украине зарегистрировали 14 520 дел по статье 301 Уголовного кодекса «Ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов».
Тем, кого поймали только на изготовлении или распространении порноконтента, грозит штраф или ограничение свободы на полгода. А тем, кто делает то же, но за деньги или не в первый раз — лишение свободы на срок от трех до семи лет.
Но приговоры суда показывают, что по этой статье почти никого не сажают, — говорит адвокат Денис Овчаров. — Реальные сроки грозят тем, кто изготавливал и распространял детскую порнографию. А если речь идет о взрослом порно, картина совсем другая. Часто это истории, когда семейная пара снимает себя и продает такой контент, или когда отдельные парни или девушки торгуют своими фотографиями или видео. Все заканчивается минимальной ответственностью: штраф или условный срок, поскольку статью никто не отменял, а суды относятся к таким делам поверхностно.
Интерес полиции
Юристы и правозащитники отмечают: имеющийся уголовный кодекс написан нечетко и содержит статьи, которые или не должны в нем быть, или не должны предусматривать такую серьезную ответственность как заключение.
Правозащитники подчеркивают, что по этой статье легко поймать человека (ведь стать распространителем можно непреднамеренно. Например, человек включил торрент и таким образом может уже стать распространителем запрещенного контента) потому зачастую следователи улучшают с ее помощью статистику раскрываемости дел.
Есть негласная информация: если следователь направляет в суд менее двух дел ежемесячно, он просто вылетает с работы. Поэтому люди пытаются буквально высасывать дела из пальца, — говорит юрист Олег Веремеенко.
Киберполиция — орган, который создавали для реагирования на серьезные угрозы. Это и незаконный оборот наркотиков, и регулярные «минирования» зданий или станций метро. Однако ответственных за эти преступления нечасто находят. А вот дела по 301 статье раскрыть просто.
Как находят нарушителей
У тех, кто распространяет порнографический контент и не является частью большого бизнеса, нет знаний и навыков кибербезопасности. Поэтому таких людей быстро находят. Правоохранители регулярно мониторят соцсети и вычисляют нарушителей через IP-адреса, — объясняет адвокат Денис Овчаров.
Проблема общественной морали
Консенсуса по вопросам, связанным с общественной моралью, нет даже в государствах Совета Европы, говорит доцентка кафедры уголовного права №1 Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого Елена Харитонова.
Если содержание порнографии приемлемо, то государству стоит или использовать административно-правовые санкции, или же вообще не вмешиваться в отношения, касающиеся сексуальных контактов между взрослыми людьми, — говорит Харитонова. — Государственные органы должны учитывать право человека на самовыражение и обезопасить уязвимые слои населения, предотвращать формирование стереотипов. Это вопрос баланса.













