Эксперты службы Би-би-си рассказали, хватит ли России сил на новый этап войны

  1. Главная
  2. Фронт
  3. Эксперты службы Би-би-си рассказали, хватит ли России сил на новый этап войны
Военные эксперты рассказали про возможные варианты нового этапа войны и на сколько у России хватит для этого сил
Топ
BBC news
19:15, 14.07.2022

Некоторое время назад российское руководство заявило, что их армия «взяла оперативную паузу». А сам Путин сказал, что типа «Россия еще не начинала» войну.



Когда и чем закончится эта «пауза» и достаточно ли ресурсов у российских военных для нового этапа, попыталась выяснить служба Би-би-си.

Какой может быть новая кампания?

В том случае, если агрессор опять решит прибегнуть к тактике блицкрига, ему придется собрать группировку, многократно превосходящую украинские силы на этом участке фронта. А этого довольно сложно достичь, поскольку война длится уже пятый месяц, военный механизм Украины приведен в действие и набирает обороты.

Кроме того, благодаря разведке, прежде всего спутниковой, Киев сможет заранее определить места концентрации российских сил. После того как Украине поставили высокоточное дальнобойное оружие, эти районы станут объектом для удара.

Второй вариант - конфликт, ориентированный на истощение. Он не означает позиционной войны, в ходе него также проводятся наступления. Цели таких наступлений могут быть разными по характеру - например, окружение группировки противника, вытеснение с какой-то территории, захват промышленного центра.

Разница между двумя стратегиями заключается в том, что в первом случае надо накопить как можно больше сил перед началом удара, во втором - обеспечить в ходе ведения боевых действий постоянную и бесперебойную поставку.

С экономической точки зрения в первом случае можно было бы ожидать больших оборонных заказов и жесткого контроля над их исполнением. Вторая тактика предусматривает меры по стабилизации и поддержке экономики, оборонно-промышленного комплекса.

Где можно ждать наступления?

Крайне маловероятно, что Россия сможет захватить Киев или другой большой город - Харьков, Запорожье или Одессу, - сказал Роб Ли из Института внешней политики в Вашингтоне.

Зонами особого внимания являются Харьков и Херсон. На харьковском направлении мы видим усиление группировки ВС РФ, ее недостаточно для штурма или взятия Харькова, но достаточно для сковывания большой группировки ВСУ, продвижения к городу на отдельных участках и усиления его обстрелов ракетной и ствольной артиллерией. На херсонском направлении мы тоже видим усиление российской группировки, в том числе путем переброски сил с запорожского направления, - говорит израильский военный эксперт Давид Гендельман.

Другой эксперт, из России, пожелавший сохранить анонимность, считает, что юг может быть более логичной целью для России, чтобы отрезать Украину от моря.

Давид Гендельман уточняет, что положение российских войск под Херсоном осложнено:

Это слабое место российской обороны по географическим причинам, из-за ограниченных возможностей снабжения по двум мостам через Днепр. ВСУ постоянно поддерживают там оперативное напряжение и ведут мелкие контрнаступательные действия, поэтому ВС РФ должны усиливать группировку, чтобы не потерять Херсон и иметь возможность для своих наступательных действий.

Гендельман говорит, что Донбасс может остаться главным направлением, поскольку захват всей Донецкой области уже был объявлен как цель.

С ним согласен Роб Ли - он и вовсе считает, что масштабное наступление России за пределами Донбасса крайне маловероятно.

Он указывает на то, что это требует большого количества хорошо укомплектованных подразделений, в то время как российские войска сейчас пополняются в основном людьми, заключившими краткосрочный контракт.

Где взять пополнения?

В своей аналитической сводке от 12 июля министерство обороны Великобритании писало:

Нехватка личного состава российских вооруженных сил может вынудить минобороны России прибегнуть к нетрадиционным способам комплектования. Это включает в себя вербовку заключенных российских тюрем для частной военной компании "Вагнер".

Люди понадобятся России в любом случае, какую бы стратегию она в результате не избрала. Сторонники "сокрушительной победы над Киевом" говорят, что такая победа невозможна без всеобщей мобилизации.

"Война на истощение" требует меньше ресурсов, и, как отмечает Роб Ли, до сих пор людей хватало.

Я помню, что в мае многие задавали вопрос: может ли эта кампания продолжиться без всеобщей мобилизации. Так вот, ее не было, а война принесла России успехи. Но остается вопрос: будет ли им хватать людей через несколько месяцев? - говорит эксперт.

По мнению же израильского эксперта, людей уже не хватает.

Хватит ли России боеприпасов?

Снизить расход снарядов при существующей тактике практически невозможно. Но запасов, по мнению Давида Гендельмана, на ближайшее время хватит, однако возникает проблема с доставкой в войска:

Так как телепортацию еще не изобрели, боеприпасы складируются в ближней и дальней прифронтовой зоне после доставки железнодорожным и автомобильным транспортом и поставляются в подразделения автотранспортом с этих складов, - говорит он.

Главной слабостью российской артиллерии является "логистическое бремя", говорится и в докладе Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) в Лондоне. Самих боеприпасов, как говорится в документе, России хватит надолго. Но проблемы начинаются, когда их доставляют к месту боевых действий.

Полевые склады боеприпасов на уровне дивизий и бригад остаются большими, и их легко различить, трудно скрыть или обезопасить, и на их перемещение требуется много времени, - считают британские эксперты.

Проблема складов

После того как украинцы получили и освоили западную дальнобойную артиллерию, они принялись наносить ощутимые удары по военным базам, командным центрам, складам топлива и боеприпасов в глубине российской обороны.

По подсчетам BBC News Украина, за последние две недели в результате обстрелов уничтожены как минимум 15 крупных тыловых объектов российских вооруженных сил.

Возможностей решения этой проблемы у России может быть несколько:

  • Усилить противовоздушную и противоракетную оборону, средства радиоэлектронного противодействия.
  • Наладить контрбатарейную борьбу, задействовать для уничтожения дальнобойных средств противника авиацию и диверсионно-разведывательные группы.
  • Уничтожить или перерезать пути поставок боеприпасов для украинских систем.
  • Использовать подземные склады, применять средства маскировки.
  • Отодвинуть крупные военные объекты, в первую очередь - склады боеприпасов, в еще более глубокий тыл, куда не достанет украинская артиллерия.

Но в нынешней ситуации ни один из этих способов сам по себе гарантированно проблемы не решает.

Насыщенность средствами ПВО/ПРО/РЭБ российской армии в Украине и так довольно высока. Но эффективность этих средств вызывает вопросы - американские HIMARS, как показывает практика, преодолевают российскую противовоздушную оборону.

К тому же в распоряжение вооруженных сил Украины поступает не только ракетное оружие, но и высокоточные дальнобойные снаряды. Чтобы организовать контрбатарейную борьбу против таких артустановок, необходимо иметь на вооружении орудия как минимум не уступающие по дальнобойности и точности. И этого мало - нужна разведка, средства целеуказания и корректировки огня.

Авиация могла бы эффективно подавлять любую артиллерию противника, но при отсутствии противодействия ПВО - а оно есть. Уничтожить пушку, потеряв самолет - плохой размен.

Задействовать диверсионно-разведывательные группы для охоты за блуждающими пусковыми ракетными установками можно, но на удачу. "Хаймарсы" и другая мощная техника не ездят без боевого охранения, да и украинские контрдиверсионные подразделения никуда не делись.

Перерезать пути поставок вооружения - логичная мысль, если ее можно реализовать. Территория Украины огромна, дорог там великое множество. В прокремлевских и националистических пабликах звучат предложения разбомбить мосты через Днепр, чтобы перерезать пути поставок и оставить украинскую армию в Донбассе на голодном пайке.

Мосты - не самая легкая цель. Но чтобы уничтожить их, нужно потратить много боеприпасов. При этом такие важные стратегические объекты обычно прикрывает ПВО.

Операция по уничтожению мостов была бы трудозатратной, дорогостоящей и без гарантии успеха, если стрелять издалека "Искандерами" и "Калибрами". И крайне рискованная, если попытаться использовать бомбардировочную авиацию - весьма вероятно, что самолеты будут сбиты.

Новости по теме

Популярные новости

Новости о войне

Последние новости