Соцсети помогают лучше распознавать фейки и узнавать новости — исследование

Исследование Сачи Альтая, Эммы Хоес и Магдалены Войцесак из Университета Цюриха и Калифорнийского университета (США), опубликованное в журнале Nature Human Behaviour, опровергает пессимизм вокруг «doom‑scrolling».

Подробности:

• Sacha Altay et al, Following news on social media boosts knowledge, belief accuracy and trust, Nature Human Behaviour(2025). DOI: 10.1038/s41562-025-02205-6
• Reading news on social media boosts knowledge, discernment and trust, Nature Human Behaviour (2025). DOI: 10.1038/s41562-025-02206-5

Чтение новостей в соцсетях обычно ассоциируется с бесцельным прокручиванием негативных материалов.

Тем не менее авторы исследования обнаружили, что при правильной постановке задачи чтение проверенных новостных каналов может укрепить информированность общества. Как отмечается в статье, сам эксперимент проведен во Франции и Германии, где участники в течение двух недель подписывались на специальные аккаунты в Instagram или WhatsApp. В результате даже за короткий срок люди стали более осведомлёнными и доверчивыми к новостям.

В исследовании приняли участие 3 395 респондентов.

Испытуемых случайным образом разделили на две группы. Участники экспериментальной группы получили задание подписаться на два аккаунта новостных организаций в Instagram или WhatsApp, тогда как контрольная группа следила за двумя нерелевантными аккаунтами (например, о кулинарии, кино или искусстве).

Всем предписывалось включить уведомления для этих каналов и ежедневно просматривать их контент. После двухнедельного периода учёные провели опрос, чтобы оценить уровень знания текущих событий, способность отличать правдивые и ложные новости, доверие к СМИ, а также субъективные ощущения информированности и интерес к политике.

Основные результаты

Результаты показали значительные преимущества подписки на проверенные новостные каналы. По сравнению с контрольной группой участники, следовавшие за новостями, продемонстрировали:

• Рост знаний о текущих событиях. Подписчики новостных каналов лучше отвечали на вопросы об актуальных политических и мировых событиях.

• Улучшение навыков распознавания фейков. Они более чётко различали настоящие новости от фальшивых сообщений.

• Повышение доверия к СМИ. Участники экспериментальной группы стали больше доверять журналистам и СМИ в целом.

• Без изменений чувства информированности. При этом субъективное ощущение информированности и интерес к политике практически не изменились. Участники не стали чувствовать себя «значительно более осведомлёнными», хотя их объективные знания выросли.

Авторы подчёркивают, что даже ограниченное чтение новостей (2 канала) заметно улучшало когнитивные показатели участников. В целом, как считают исследователи, «некоторые формы использования соцсетей опасны, но другие могут быть полезны и способствовать формированию информированного общества». По их мнению, описанный подход расширения доступа к качественной информации способен укрепить общественную осведомлённость.

Исследователи призывают обратить внимание на положительные возможности соцсетей.

По их словам, хотя необходимо сохранять бдительность по поводу рисков фейков и пропаганды, «существенно важно понять и потенциальные выгоды» социальных платформ для распространения достоверной информации. Учёные предлагают рассмотреть соцсети не только как источник дезинформации, но и как инструмент просвещения: например, мотивировать пользователей подписываться на авторитетные СМИ и включать уведомления.

Однако авторы предупреждают, что результаты эксперимента могут не распространяться на все страны и платформы.

Они отмечают, что нужны дополнительные исследования – с разными группами пользователей и длительным периодом – чтобы проверить долговременный эффект. Тем не менее на основе текущих данных учёные заключают, что простое расширение контакта с надёжными новостями на месяц-два способно дать ощутимую пользу.

Как считают авторы, социальные сети «можно использовать для повышения уровня осведомлённости общества».