Смелые, осторожные и сообразительные: у обезьян тоже есть “характер”

Одни обезьяны лучше следят за подсказками человека. Другие увереннее решают задачи без социальных сигналов. Кто-то быстрее понимает, где искать еду, а кто-то действует иначе. Поэтому ученые предлагают смотреть на человекообразных обезьян не только как на представителей вида, но и как на отдельных особей со своим опытом, сильными и слабыми сторонами.

Исследователи не ставили обезьянам бытовые ярлыки вроде «смелая», «ленивая» или «упрямая». Они изучали устойчивые различия в том, как животные решают когнитивные задачи.

Работа опубликована в Psychological Science.

Детали

В исследовании участвовали 48 человекообразных обезьян четырех видов: бонобо, шимпанзе, гориллы и орангутаны. Ученые наблюдали за ними не один день, а около полутора лет. За это время животные проходили шесть разных когнитивных задач.

Задачи проверяли разные способности. Например, может ли обезьяна следить за вниманием человека, понимать коммуникативные подсказки, запоминать, где уже искала еду, или рассуждать в более «несоциальных» ситуациях.

Результат оказался важным: различия между отдельными обезьянами были заметными и относительно стабильными. То есть животное, которое лучше справлялось с определенной задачей, часто сохраняло эту особенность не только в одном тесте.

На результаты влияли не только вид, но и индивидуальные факторы: группа, в которой жило животное, прошлый опыт участия в исследованиях, пол и условия выращивания.

Что значит «характер» у обезьян

В обычной речи мы можем сказать: одна обезьяна смелее, другая осторожнее, третья быстрее соображает. Для заголовка это работает: так читателю легче понять идею.

Но научный вывод точнее. Речь о том, что у человекообразных обезьян есть индивидуальные различия в мышлении и поведении. Они не являются одинаковыми «копиями» своего вида.

Это похоже на людей. В одном классе или семье дети могут по-разному решать задачи: один лучше замечает подсказки, другой лучше помнит детали, третий быстрее пробует новые варианты. У обезьян, судя по исследованию, тоже есть такие устойчивые различия.

Что удивило ученых

Исследователи ожидали, что разные задачи будут группироваться примерно так, как это часто описывают у людей: отдельно социальное мышление, отдельно рассуждение, отдельно самоконтроль.

Но с человекообразными обезьянами картина оказалась сложнее. Задачи, связанные с социальными сигналами, не всегда совпадали между собой. Если животное хорошо справлялось с одной социальной задачей, это не обязательно означало, что оно будет так же хорошо справляться с другой.

А вот многие несоциальные задачи — например связанные с рассуждением — чаще были связаны друг с другом. Это говорит о том, что мышление человекообразных обезьян может быть устроено не совсем так, как мы привыкли описывать человеческий интеллект.

Почему это важно

Такие исследования помогают понять, как развивался интеллект у людей и наших ближайших эволюционных родственников.

Раньше ученые часто задавали вопрос так: «умеет ли этот вид делать то-то?» Например, умеют ли шимпанзе следить за жестом, понимают ли гориллы подсказку, запоминают ли орангутаны место с едой.

Новая работа показывает: этого мало. Нужно спрашивать еще и так: почему одна обезьяна справляется лучше другой, даже если они принадлежат к одному виду?

Если не учитывать индивидуальные различия, можно сделать слишком грубые выводы. Например, решить, что весь вид «не умеет» выполнять задачу, хотя часть животных справляется, а часть — нет из-за опыта, возраста, условий выращивания или других факторов.

Бэкграунд

Человекообразные обезьяны — это шимпанзе, бонобо, гориллы и орангутаны. Они ближе всего к человеку среди современных животных, поэтому их часто изучают, чтобы понять происхождение человеческого мышления.

Но сравнивать человека и обезьян напрямую сложно. У людей есть язык, школа, культура, обучение, технологии и огромный социальный опыт. У обезьян другой образ жизни и другие способы взаимодействия с миром.

Именно поэтому ученые осторожны: исследование не говорит, что обезьяны думают как люди. Оно говорит, что их мышление тоже нельзя сводить к простой схеме. У них есть индивидуальные особенности, и эти особенности важно учитывать.

Ограничения

Выборка была небольшой — 48 животных. Для исследований человекообразных обезьян это нормальная ситуация: таких животных мало, работа с ними сложная и требует времени.

Но из-за этого нельзя делать слишком широкие выводы обо всех обезьянах в мире. Нужны новые исследования, желательно с долгими наблюдениями, чтобы понять, как такие различия формируются и меняются в течение жизни.

Источник

Исследование: Manuel Bohn и соавторы, “Individual Differences in Great Ape Cognition Across Time and Domains: Stability, Structure, and Predictability”, Psychological Science, 2026.