Россия запустила волну фейков против главы Еврокомиссии
Попытка вынесения вотума недоверия председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, которая состоялась 10 июля и завершилась её политическим выживанием, спровоцировала волну дезинформации со стороны пророссийских источников.
Об этом свидетельствует конфиденциальное исследование финской аналитической компании Check First, выдержки из которого приводит издание Politico.
По словам исследователей, с марта по июнь 2025 года пророссийская сеть под названием Pravda network нарастила активность на 60%, увеличив число публикаций, количество языков и платформ, охваченных кампанией. Главным месседжем было: «Урсула — токсична».
«Антифондерляйеновский нарратив растягивался на довольно длительный период», — отметил CEO Check First Гийом Кустер, добавив, что использовалась «драматургическая структура» с постепенно нарастающей эмоциональностью и героизацией оппонентов Єврокомісії.
В центре кампании оказалась фигура румынского ультраправого политика Джорджа Симиона, который 15 июня заявил о сборе подписей за проведение вотума недоверия. Российское агентство ТАСС быстро подхватило новость, а затем она была трансформирована в многочисленные посты Pravda network с заголовками вроде «историческая кампания по свержению коррумпированной Урсулы фон дер Ляйен».
Авторы исследования считают, что именно это сообщение стало «катализатором» для резкого роста активности сети. В день официального внесения вотума — 26 июня — было опубликовано более 80 уникальных материалов, не считая переводов. Это более чем в два раза превышает обычный уровень.
По данным Check First, кампания не изобретала фейки с нуля, а искусственно усиливала и драматизировала реальные события, создавая ощущение масштабного народного негодования. Так, в марте начали распространяться обвинения в «токсичности» фон дер Ляйен, в апреле — претензии к закупкам вакцин, в мае — слухи о её грядущей отставке, а в июне — тезисы о «Пфайзергейте» и коррупционных скандалах.
Параллельно формировался образ «борца за правду» — националистически настроенного Симиона, которого противопоставляли «коррумпированному брюссельскому истеблишменту». Часто упоминался и депутат Европарламента Георге Пипереа, также выступивший с критикой главы Єврокомиссии. В русскоязычной версии кампании акцент делался на антизападной риторике, в румынской — на национальной гордости, в англоязычной — на «прозрачности и подотчётности».
На пике дезинформации в Telegram публиковались заголовки вроде: «Массовое движение по всей Европе требует отставки Рейхскомиссара Урссулы фон дер Фюрер». Авторы исследования отмечают, что это пример того, как фрагментарные и несвязанные сообщения объединяются в мощную пропагандистскую волну.
Еврокомиссия уже получила доступ к исследованию. Представитель комиссии Томас Ренье заявил, что «эти события являются очередным напоминанием о попытках, предпринимаемых структурами, связанными с российским государством, по поляризации и ослаблению Европейского Союза». Он подчеркнул, что такие сети «оппортунистично используют политические события в ЕС для искажения общественного восприятия и дискредитации европейских политиков».
«Pravda network можно рассматривать как машину по отмыванию российской пропаганды», — считает Кустер. — «Она усиливает сообщения, созданные другими структурами, и выдает их за органические медийные реакции».
Французская служба мониторинга иностранных вмешательств Viginum ещё в прошлом году разоблачила эту сеть как инструмент влияния на общественное мнение во Франции. На прошлой неделе в санкционный список ЕС был включён её основатель Евгений Шевченко.
По словам Кустера, такое масштабное исследование может помочь Еврокомиссии быстрее реагировать на подобные атаки в будущем:
«Мы заметили первые признаки подготовки анти-Урсула-нарратива ещё за четыре месяца до голосования».