На Туринской плащанице обнаружили ДНК её исследователя

Речь идёт об итальянском профессоре Пьерлуиджи Баима Боллоне. Его митохондриальная ДНК совпала с основной линией, обнаруженной сразу в нескольких образцах плащаницы. Анализ других участков генома также указал на его близкого родственника.

Это не доказывает и не опровергает подлинность Туринской плащаницы. Напротив, результат показывает, насколько сильно многовековые прикосновения, хранение и исследования загрязнили ткань — и почему выделить на ней первоначальную человеческую ДНК практически невозможно.

Детали

Туринская плащаница представляет собой льняное полотно длиной около 4,4 метра, на котором видны передняя и задняя стороны человеческого тела. Многие христиане почитают её как ткань, в которую после распятия могло быть завёрнуто тело Иисуса Христа. Её происхождение и возраст остаются предметом многолетних споров.

Для нового исследования учёные получили доступ к коллекции, собранной во время изучения плащаницы в 1978 году. В неё входили волокна льна, образцы пыли и небольшой биологический фрагмент — всего 12 образцов.

ДНК извлекали в чистых лабораторных помещениях, чтобы уменьшить риск нового загрязнения. Затем исследователи применили полногеномное секвенирование: вместо поиска заранее выбранных фрагментов они прочитали всю доступную смесь генетического материала. Получить пригодные для анализа последовательности удалось из семи образцов.

В трёх из них исследователи достаточно точно определили основную линию митохондриальной ДНК — генетического материала, передающегося по материнской линии. Она относилась к группе K1a1b1a.

Такая же последовательность оказалась у Пьерлуиджи Баима Боллоне, который собирал материал с плащаницы. Дополнительный анализ ядерной ДНК показал очень близкое родство: генетические следы могли принадлежать самому исследователю или его родственнику первой степени. Авторы считают наиболее вероятным, что ДНК оставил именно сборщик образцов.

И это неудивительно. В 1970-х годах правила обращения с историческими объектами не обеспечивали такой защиты от загрязнения, как современные лабораторные протоколы. Прикосновения голыми руками, волосы, частицы кожи и даже дыхание могли оставлять на ткани биологический материал.

Что ещё обнаружили на плащанице

Помимо основной последовательности исследователя, учёные нашли признаки нескольких других линий человеческой митохондриальной ДНК. Некоторые из них распространены в Европе и Западной Евразии, а редкая линия H33 встречается также среди населения Ближнего Востока.

Однако по этим следам нельзя восстановить маршрут плащаницы или определить происхождение человека, чьё изображение осталось на ткани. Генетический материал перемешан, сильно повреждён и мог попасть на полотно в разные столетия.

На плащанице также обнаружили целую биологическую мозаику:

• бактерии, обитающие на коже человека;
• плесневые грибы и дрожжи, способные выживать в сухой среде;
• солелюбивые микроорганизмы;
• ДНК пшеницы, моркови, кукурузы, бананов и арахиса;
• следы кошек, собак, кур, крупного рогатого скота и свиней;
• генетические признаки средиземноморского красного коралла.

Такое разнообразие не означает, что плащаница побывала во всех регионах, где произрастают эти растения или живут найденные организмы. Кукуруза, бананы и арахис, например, могли оставить следы уже в сравнительно недавнее время — при хранении, демонстрации или изучении реликвии.

Почему нельзя найти «первоначальную ДНК»

Фрагменты человеческой ДНК оказались короткими и разрушенными, что на первый взгляд могло указывать на их древность. Но более подробная проверка показала преимущественно современное загрязнение.

Более 98% прочитанных последовательностей не имели характерных химических повреждений, которые обычно помогают отличить древнюю ДНК от современной. Лишь небольшая доля фрагментов соответствовала минимальным критериям древнего материала, но её недостаточно, чтобы уверенно связать ДНК с ранней историей ткани.

Анализ белков дал похожий результат. Учёные обнаружили главным образом кератины и другие белки, связанные с человеческой кожей. Убедительных древних белковых следов исследование не выявило.

Поэтому генетика пока не может ответить, кто первым касался плащаницы, где она была изготовлена и как давно на ней появилось изображение человека.

Почему это важно

Работа показывает, что исторические предметы могут превращаться в настоящие биологические архивы. Они сохраняют следы людей, микроорганизмов, животных и растений, с которыми соприкасались на протяжении своей истории.

Одновременно исследование демонстрирует ограничения современных методов. Даже точное секвенирование не позволяет автоматически отделить первоначальные следы от загрязнений, накопившихся за столетия.

Особенно показательно, что главный человеческий генетический сигнал удалось связать с участником исследования 1978 года. Это предупреждение для археологов, музейных сотрудников и криминалистов: без строгих правил отбора и хранения образцов позднейшая ДНК способна почти полностью скрыть более раннюю.

Бэкграунд

История Туринской плащаницы надёжно прослеживается в Западной Европе с XIV века. Её сторонники считают, что ткань могла существовать значительно раньше и происходить с Ближнего Востока, однако общепринятого подтверждения этой версии нет.

Новое исследование не пересматривает результаты прежних датировок и не устанавливает возраст основного полотна. Авторы отдельно датировали два волокна, найденные в реликварии, но они оказались материалом, использованным при ремонте плащаницы после повреждений в 1534 и 1694 годах.

Таким образом, новая работа посвящена не доказательству подлинности реликвии, а её биологической истории — следам, накопившимся во время хранения, перевозок, публичных показов и научных исследований.

Источник

Исследование провели Джанни Баркачча, Никола Рамбальди Мильоре, Джованни Габелли и их коллеги. Работа “DNA signatures preserved in the official 1978 sample collection of the Shroud of Turin” опубликована 9 июля 2026 года в журнале Scientific Reports.