Как может закончиться война и что считать победой Украины – анализ Залужного

Валерий Залужный вспоминает, что к концу 2023 года военное руководство пыталось подвести итоги года и выработать стратегию на 2024-й, но столкнулось с ощущением, что «что-то фундаментально не так». По его словам, физическая сторона войны стала понятна – от массового применения БПЛА до космической разведки, – но полноценная стратегия поведения государства всё равно не выстраивалась.

Залужный опирается на идеи Клаузевица: война – это продолжение политики, а любая стратегия бессмысленна, пока не определена политическая цель. Он напоминает о «трёхчастной» природе войны – население, вооружённые силы и государственное управление – и подчёркивает, что население является самой чувствительной частью в вопросе поддержки войны.

По его словам, без общественной поддержки вести войну невозможно, а ключевой тест такой поддержки – отношение к мобилизации, которая в Украине начала давать серьёзные сбои. Залужный вспоминает мысль Клаузевица: общество должно быть хорошо информировано и уметь отличать «своё» от «чужого», «правильное» от «неправильного».

«Поддержка населения становится безусловной, когда оно непосредственно подвергается опасности», – цитирует он логику военной науки.

Отсутствие политической цели Украины и чёткая цель России

По словам Залужного, однажды он приказал поднять все директивные документы, поступавшие в Генштаб, чтобы понять, какая политическая цель войны официально определена для Украины. Ответ оказался простым: такой чётко сформулированной цели не было.

Он подготовил собственный документ – «О политической цели войны для Украины в конце 2023 года», – но опубликовать его не решился из-за внутренней политической напряжённости. Отдельные положения легли в основу замысла действий ВСУ на 2024 год, который, как отмечает Залужный, «так и остался на бумаге».

При этом, по его мнению, у России политическая цель сформулирована чётко. Залужный считает, что речь идёт не о Донецкой или Луганской областях и не о «защите русскоязычных», а о ликвидации украинской государственности:

«Цель номер один для России – Украина… Украина должна прекратить своё существование как независимое государство», – утверждает он.

Российское руководство, по его анализу, использует слабость коллективного Запада и международных институтов, не раскрывая полностью свои истинные цели и искажая их для привлечения сторонников.

Стратегия России: от попытки разгрома к войне на истощение

Залужный подробно описывает дисбаланс сил накануне полномасштабного вторжения. К концу 2021 года численность российской армии, по его словам, превышала украинскую примерно в пять раз, Россия постоянно увеличивала военный бюджет и переоснащала армию, тогда как ВСУ сталкивались с хроническим недофинансированием, нехваткой вооружения, кадров и боеготовых соединений.

В этих условиях, считает он, Россия пыталась реализовать стратегию разгрому – быстрый военный удар с целью навязать политическое решение. Однако Украина выдержала первый удар благодаря героизму военных и граждан, инновациям и помощи союзников.
«Не дать противнику реализовать свою стратегию для достижения политической цели – это абсолютная победа», – отмечает Залужный, добавляя, что ценой стали жизни лучших граждан и потеря части территории, но государство сохранилось.

После провала быстрого разгрома, по его словам, Россия перешла к стратегии войны на истощение. С весны 2022 года она сосредоточилась на действиях на востоке и юге, переводя конфликт в затяжной формат.

Военные операции стали сочетаться с ударами по экономике, пропагандой, изменением законодательства, подготовкой стратегических резервов. Целью такой стратегии Залужный называет развёртывание материального и политического превосходства, которое в итоге лишит Украину возможности эффективно сопротивляться.

Война на истощение и риск гражданской войны

Залужный подчёркивает, что в стратегии истощения военные операции не столько решают войну напрямую, сколько создают условия для решающего удара по политической и экономической устойчивости государства.

Борьба идёт не за каждый километр, а за символические объекты, которые превращаются в крепости и втягивают стороны в затяжные боевые действия с огромными ресурсными затратами.

По его словам, решающий удар в войне на истощение для страны-жертвы может означать не только внешнее поражение, но и внутренний обвал:

«Если вспомнить историю, ответ очевиден. Это гражданская война», – пишет Залужный, предупреждая, что именно к этому Россия может последовательно подталкивать Украину.

Он отмечает, что даже «справедливый мир» без реальных гарантий безопасности и финансовых программ может привести не к устойчивой безопасности, а к новой фазе конфликта – уже внутреннего.

Какой должна быть политическая цель Украины и возможный финал войны

Залужный предлагает смотреть на войну как на цепочку периодов с разными задачами и возможными политическими целями – от этапа предотвращения войны (2015–2022) до сохранения государства и построения союзов после 2025 года. Каждый из этих периодов, по его мнению, должен иметь чётко сформулированную политическую цель, объединяющую военный, политический и экономический фронт.

При обсуждении финала войны он формулирует предельно жёсткую развилку:

«Победа – это распад Российской империи, а поражение – полная оккупация Украины через её распад. Всё остальное – просто продолжение войны».

При этом Залужный не исключает вариант длительного прекращения огня на годы как исторически распространённый способ завершения войн. Такой мир, по его мысли, может дать окно возможностей для реформ, восстановления, укрепления институтов и построения более защищённого государства – при условии борьбы с коррупцией и развития экономики.

Ключевую политическую цель на сегодня он видит так: лишить Россию возможности совершать акты агрессии против Украины в обозримой перспективе.

При этом он сомневается в реальности классических гарантий безопасности – вступления в НАТО, размещения ядерного оружия или крупного иностранного контингента – и делает вывод, что война в том или ином виде будет продолжаться и в военной, и в политико-экономической плоскости.

В финале Залужный возвращается к роли внутреннего единства, цитируя Олену Телигу:

«Государства держатся не на династии, а на внутреннем единстве и силе народа».

По его мнению, без чёткой политической цели, которая объединит общество, армию и государство вокруг долгосрочной безопасности, даже самый героический военный подвиг не сможет превратить тактические успехи в устойчивый и справедливый мир.