Белый Хаос: Трамп не сможет положить конец войне в Украине, пока не наведет порядок в администрации

Такое мнение высказал эксперт по международным отношениям и бывший посол США в НАТО Иво Даалдер в своей колонке для издания POLITICO.

В процессах Белого дома царит хаос, убежден Даалдер: последние несколько месяцев саммиты объявляют чтобы было что отменить, сроки ставят чтобы больше о них не вспоминать, планы утверждают чтобы затем их менять, и все это с постоянно меняющимся составом действующих лиц, которые ведут переговоры. Все потому, считает бывший посол США в НАТО, что у администрации Трампа отсутствует порядок в формальных процессах — разработке правил, обеспечении руководства, взаимодействии с другими странами, установлении четких целей и путей их достижения.

Отсутствие формального процесса является уникальной особенностью — или ошибкой — этого президентства, — отмечает он.

В то же время Даалдер подчеркивает, что Трамп — далеко не первый лидер США, который полагается только на небольшой круг помощников для обсуждения важнейших вопросов внешней политики.

Отличие заключается в том, что в других администрациях [США] главные помощники полагались на межведомственный процесс, организованный их сотрудниками, для обсуждения проблем, разработки вариантов решения и контроля за их реализацией. Трамп же управляет правительством США так же, как своим семейным бизнесом — из-за своего стола в Овальном кабинете, где он встречается со всеми, звонит всем, а затем принимает решения по собственной прихоти. А его помощники действуют практически полностью самостоятельно, — поясняет американский политолог.

Из ключевых фигур Белого дома, которые активно вовлечены в вопросы войны России против Украины, только у госсекретаря Марко Рубио есть значительный штат сотрудников в Госдепартаменте и Совете национальной безопасности США. При этом нет никаких оснований полагать, что он как-либо приобщает их к выполнению своих задач, отмечает эксперт. Какие бы межведомственные дискуссии в администрации Трампа ни велись, их влияние на глобальные процессы ничтожно, если вообще есть, считает Даалдер. По словам различных источников (включая дипломатов в Вашингтоне), чиновники и Госдепартамента, и Совета нацбезопасности открыты для общения, однако “абсолютно не осведомлены о происходящем”. Еще более проблематичным является тот факт, что, помимо Рубио, другие “основные игроки” на украинском направлении работают так же: практически самостоятельно и непоследовательно.

Когда Рубио впервые представил мирный план из 28 пунктов, составленный Виткоффом и Кушнером, он назвал его лишь “списком потенциальных идей”. Как сообщают источники, при этом он заявил американским сенаторам, что “это не наша рекомендация [или] мирный план”. Трампу, однако, план понравился, что заставило Рубио быстро изменить курс и заявить, что “мирное предложение было разработано Соединенными Штатами”.

В конечном счете, всеми этими американскими [политиками] движет не формальный процесс и даже не последовательная оценка того, что действительно необходимо для прекращения войны в Украине. Это скорее попытки удовлетворить потребность Трампа в признании его “мировым миротворцем”. Пока это продолжается, будут царить хаос и неразбериха. И ничто из этого не способствует реальному окончанию войны, — заключил Даалдер.

Справка: Иво Даалдер — ведущий эксперт по международным отношениям, геополитике и геоэкономике. Занимал пост посла США в НАТО при президенте Бараке Обаме, был членом Совета национальной безопасности США при президенте Билле Клинтоне, в настоящее время является старшим научным сотрудником Центра Белфера при Гарвардском университете. Президент и генеральный директор Чикагского совета по глобальным вопросам с 2013 года.