100 тысяч чистых выездов за осень: что произошло после открытия границ для мужчин 18–22 лет

Но исследование Центра экономической стратегии объясняет логику иначе: решение должно было снизить выезд школьников младше 18, чтобы родители не вывозили подростков заранее — «на всякий случай».

Иными словами, власти пытались перенаправить поток: вместо хаотичного вывоза 14–17-летних — сделать выезд более контролируемым в студенческом возрасте.

Первые цифры: общий отток стал меньше

По оценкам пограничных служб, чистые выезды через западные границы (то есть «выехали минус вернулись») сократились:

• 2024 год — 460 тыс.

• 2025 год — 300 тыс.

Люди продолжают уезжать, но темпы снижаются, даже несмотря на то, что для группы 18–22 правила стали мягче.

Почему точно посчитать 18–22 сложно

Исследователи хотели оценить именно группу 18–22, но столкнулись с проблемой: по их словам, украинская пограничная служба не публикует статистику по возрасту и полу. Поэтому пришлось использовать данные погранслужб соседних стран.

Это важный момент: когда нет понятной статистики, любое решение сложно объективно оценить и нормально объяснить людям.

Что получилось по данным соседей

С августа (когда открыли границы) по ноябрь 2025 года чистые выезды мужчин 18–22 составили около 100 тыс.

Исследователи отмечают:

• это примерно треть всех чистых выездов за год через западные границы;

• это «примерно каждый седьмой» мужчина в этой возрастной группе;

• при этом уехали не все: максимальный всплеск был в первый месяц, затем темп стал снижаться.

А что с главной целью — подростками 14–17?

Пока это скорее первый сигнал, а не итог. По количеству статусов временной защиты, которые получают украинские дети 14–17 лет, после сентября 2025-го их действительно стало меньше.

Но авторы исследования предупреждают: основные выезды школьников обычно происходят летом, после окончания учебного года. Поэтому полноценную оценку можно делать не раньше следующего года, особенно по итогам летнего периода.

Ограничение

Даже если выезд школьников снизится, это не означает, что молодежь автоматически «останется дома». На решения влияют безопасность, обучение, работа и доверие к будущему.

Но сам подход показывает, как можно строить политику на данных: обозначить проблему, применить инструмент, измерить первые результаты и не делать преждевременных выводов, пока ключевая проверка еще впереди.