Военные эксперты стран НАТО меняют оценку возможностей российской армии
Война в Украине заставляет специалистов по оборонному планированию стран НАТО признать, что они ошиблись в оценке военной мощи России и амбиций президента Владимира Путина.
Об этом сообщает Foreign Policy.
Все эти оценки [по поводу военной мощи России], которые я читал на протяжении последних десяти лет и более, были ошибочными, - цитирует издание бывшего сотрудника Пентагона Кристофера Скалубу.
Я не могу поверить, что жалкие результаты, которые мы наблюдаем в течение нескольких месяцев, отражают все возможности российской армии, — рассказал он.
По словам многих действующих и бывших чиновников оборонного ведомства США и Европы, во всех странах НАТО специалисты по планированию обороны переоценивают военную мощь Москвы в своих планах на случай маловероятной войны между альянсом и Россией. Переоценка произошла после позорных военных неудач Москвы в Украине, а также готовности Кремля начать полномасштабное военное вторжение.
Есть два основных предположения, в которые планировщики обороны в главных столицах НАТО ошибались в течение многих лет, сказал бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью изданию Foreign Policy.
Несмотря на огромные инвестиции в военную технику и возобновление работы старых советских баз, мы видим очень слабую российскую армию, — заявил Фог Рамуссен.
Другой просчет заключается в том, что мы недооценили жестокость и амбиции президента Путина, - добавил Расмуссен.
Теперь в столицах Европы и Северной Америки специалисты в министерствах обороны сдувают пыль с оценок боевых качеств российских вооруженных сил многолетней давности и начинают подвергать сомнению давние предположения о том, как будет выглядеть обычная война между членами НАТО и Россией.
Будь то моральный дух, или связь, или недостаточная готовность, есть куча факторов, которые сложились в нечто, что вы просто не ожидали увидеть от передовых вооруженных сил, - сказал Скалуба о российских силах, - даже если первоначальные условия или предположения, при которых они вошли [в Украину], оказались несостоятельными.
Одним из возможных сценариев, к которому военные НАТО давно готовились, является быстрый захват территорий стран Балтии, расположенных на уязвимом восточном фланге НАТО. Члены НАТО планировали и готовили учения по отвоеванию этих стран у российских войск, предполагая, что Россия сможет быстро пересилить их вооруженные силы и захватить территорию в первую очередь.
Увидев, насколько неудачно российские войска противостоят силам Украины, некоторые американские и другие западные специалисты по планированию обороны настаивают на том, чтобы НАТО пересмотрела этот план: Кажется более реальным, что при надлежащей численности и сочетании сил альянса, командных структур и военной техники в Прибалтике, они смогут эффективно сдерживать, а если нет, то противостоять и отразить вторжение российских войск. С другой стороны, попытка России вторгнуться на территорию НАТО в Прибалтике также внезапно представляется гораздо менее вероятным сценарием.
Ожидается, что на предстоящем саммите НАТО в Мадриде в конце июня лидеры стран Балтии предложат НАТО расширить свое присутствие в регионе. Если это предложение будет принято, говорят балтийские чиновники, то увеличение численности сил НАТО может стать более эффективной формой "сдерживания путем отрицания" против подготовки Путиным планов по захвату балтийской территории.
После того, как американские разведданные о готовящемся российском вторжении подтвердились, страны Балтии надеются, что такие отстающие, как Франция и Германия, подпишутся под их планом.