"Не очень доволен тем, что остался жив": суд избрал меру пресечения подозреваемому в смертельном ДТП в Киеве
Шевченковский районный суд избрал меру пресечения в отношении водителя Павла Плешивцева, подозреваемого в смертельном ДТП в Киеве: содержание под стражей на 60 суток без права освобождения под залог.
Об этом сообщает корреспондент «Суспільного».
Во время заседания прокурор просил о содержании под стражей на срок 60 суток без возможности внесения залога для подозреваемого водителя.
Собрано достаточно доказательств, что он причастен к этому правонарушению. Также есть риски укрытия от правоохранительных органов, незаконного влияния на потерпевших и свидетелей. В частности, один из свидетелей — это пассажир автомобиля, которым он управлял, — отметил прокурор Ефимов.
Адвокат, ранее защищавший участницу громкого ДТП со смертельным исходом в Харькове Елену Зайцеву, принес извинения от имени водителя семьям погибших и пострадавших в результате ДТП.
Для него, как для отца пятерых детей, невыносимо то, к чему он причастен. Он не очень доволен тем, что остался жив. Мы не против содержания под стражей. Однако мой подзащитный уже фактически находится под стражей в больнице, а в СИЗО этот процесс будет затруднен, — сказал его адвокат Евгений Мельниченко.
Защитник отметил, что в материалах ходатайства не приведены справки о состоянии подозреваемого Плешивцева. По его словам, мужчину в больнице охраняют 6 человек, а в палате установлены бронированные двери и камеры видеонаблюдения.
Содержание под стражей предусматривает ограничения в передвижении, однако не ограничивает право на получение медицинской помощи в условиях следственного изолятора, — заметил прокурор.
Адвокат добавил, что он со своим подзащитным планируют полностью сотрудничать с прокурором и следователем, а «отбеливать [свою репутацию] они не собираются».
Водитель на суде рассказал, что до аварии занимался тепличным хозяйством и работал в такси. Одна из пострадавших женщин была его пассажиркой.
Чувствую себя очень виноватым, — сказал Плешивцев.
После заседания прокурор сообщил журналистам, что на данный момент нет данных о том, что ДТП произошло по техническим причинам.
Основная версия — это нарушение водителем правил дорожного движения. В частности, превышение скорости. Точная скорость движения автомобиля будет установлена в ходе экспертизы, — прокомментировал он.