Массовый доступ к сети повышает вероятность социальных протестов

К такому выводу пришли экономисты и политологи, изучившие данные более чем 120 стран за последние десятилетия. Ключевым «ускорителем» гражданских протестов, по их мнению, становится массовый доступ к интернету.

Исследование, опубликованное в Scottish Journal of Political Economy, показывает: экономическое неравенство начинает напрямую влиять на политическую нестабильность лишь тогда, когда более половины населения страны имеет доступ к сети.

Неравенство растёт, но протестуют не везде

Согласно World Inequality Report 2026, сегодня самые богатые 10% населения мира получают 53% глобальных доходов и владеют 75% мирового богатства. При этом беднейшая половина человечества располагает лишь 8% доходов и 2% активов.

На первый взгляд такие цифры выглядят как прямой путь к массовым протестам. Однако на практике многие страны с высоким уровнем неравенства годами сохраняют политическую стабильность, тогда как в других — с более умеренным разрывом — вспыхивают волнения. Учёные решили выяснить, что именно запускает этот механизм.

Интернет как «спусковой крючок»

Авторы работы сопоставили показатели доходного неравенства (индекс Джини), данные Всемирного банка о политической стабильности и уровень проникновения интернета в разных странах в 1996–2020 годах.

Результат оказался неожиданным:

• в странах с низким доступом к интернету рост неравенства не ведёт к росту нестабильности — иногда он даже сочетается с большей устойчивостью;

• в цифрово подключённых обществах, где интернетом пользуются более 50% населения, связь между неравенством и протестами становится чёткой и статистически значимой.

Этот эффект сохраняется даже при учёте других факторов риска — безработицы среди молодёжи, коррупции или доходов от природных ресурсов.

Почему сеть усиливает конфликт

Исследователи выделяют два ключевых механизма.

Во-первых, видимость богатства.
Интернет и социальные сети разрушили информационную изоляцию. Люди больше не сравнивают свою жизнь только с соседями — они ежедневно видят роскошный образ жизни элит, как внутри страны, так и за её пределами. Это усиливает чувство относительной депривации и превращает абстрактную статистику в личное переживание.

Во-вторых, снижение «цены протеста».
Если раньше организация массовых выступлений требовала времени, ресурсов и несла серьёзные риски, то социальные сети и мессенджеры резко упростили координацию. Примеры — Арабская весна, протесты в Иране, а также недавние события в Непале, где онлайн-мобилизация привела к масштабному антикоррупционному движению и отставке премьер-министра.

При этом интернет не создаёт недовольство с нуля — его формируют неравенство, коррупция и репрессии. Но именно цифровые технологии превращают это недовольство в коллективное действие.

Что это значит для государств

По мере того как уровень интернет-доступа в мире приближается к 70%, всё больше стран пересекают критический порог цифровой вовлечённости. В таких условиях власти уже не могут рассчитывать на низкую осведомлённость или слабую самоорганизацию общества.

Авторы исследования подчёркивают: попытки ограничить интернет могут дать лишь временный эффект. Долгосрочную стабильность обеспечивают только меры по снижению социального неравенства — прогрессивное налогообложение, инвестиции в общественные услуги и борьба с коррупцией. В цифровую эпоху это становится не просто экономической политикой, а вопросом национальной безопасности.