Билл Гейтс “взорвал” климатические дебаты своим новым обращением

Накануне климатического саммита COP30 в Бразилии миллиардер и филантроп Билл Гейтс опубликовал большое обращение, в котором предложил «переосмыслить» подход к борьбе с изменением климата. Этот документ, по сути, стал «информационной гранатой», взорвавшей дискуссию — его приветствовали климатические скептики и резко раскритиковали учёные, сообщает The Conversation.

В своём меморандуме Гейтс призвал к “стратегическому повороту” в климатической политике. Он подчеркнул, что глобальное потепление остаётся серьёзной угрозой, особенно для беднейших стран, но не является «концом цивилизации». Миллиардер призвал сместить акценты с пугающих сценариев на практические меры: развитие технологий, здравоохранения и мировой экономики, которые, по его мнению, станут лучшей защитой человечества от климатических рисков.

Гейтс также отметил, что технологические инновации — электромобили, возобновляемая энергетика и аккумуляторы — уже снижают углеродную нагрузку на экономику. По его словам, именно научный прогресс и экономический рост в долгосрочной перспективе помогут человечеству смягчить последствия потепления.

Однако именно эта формулировка — что «климатические изменения не уничтожат мир» — стала поводом для бурной реакции. Крупные консервативные аккаунты в соцсетях и даже президент США Дональд Трамп заявил, будто Гейтс «признал, что ошибался» и что «война с климатическим обманом выиграна». На самом деле в тексте нет ничего подобного: напротив, Гейтс подтвердил свою поддержку декарбонизации и цели достижения нулевых выбросов.

Тем не менее скептики восприняли его слова как оправдание своей позиции. СМИ подхватили волну — заголовки вроде “Bill Gates Says Climate Change Isn’t So Bad After All” («Билл Гейтс заявил, что изменение климата не так уж страшно») лишь усилили путаницу.

Учёные, напротив, увидели в обращении опасный уклон в “технооптимизм”. Известный климатолог Майкл Манн отметил, что вера в технологические «панацеи» вроде ядерных микрореакторов или геоинжиниринга отвлекает внимание от реальных, уже доступных решений — сокращения выбросов и перехода на чистую энергию.

Другие исследователи, включая Дэниела Суэйна, выразили обеспокоенность тем, что Гейтс «смягчает» картину происходящего, не акцентируя внимание на том, что потепление на 2,5–3 °C уже несёт масштабные риски для экосистем и общества.

Таким образом, меморандум Гейтса не изменил научных фактов, но ясно показал, насколько сильно восприятие климатических вопросов зависит от формулировки и контекста. Одни увидели в его словах призыв к прагматизму, другие — сигнал ослабления климатической повестки.