Апелляционный суд оправдал водителя, севшего за руль нетрезвым
В сентябре 2023 года апелляционный суд рассмотрел дело Владимира Г., которого в августе 2022 года Миргородский горрайонный суд Полтавской области лишил сроком на 1 год права на управление транспортными средствами с взысканием штрафа в размере 17 тыс. гривен.
В материалах дела указано, что 17 июля 2022 года в городе Миргород, во время действия комендантского часа, полицейские остановили автомобиль ВАЗ 21063, которым управлял Владимир Г. Об этом сообщает Судебно-юридическая газета.
Осмотр на состояние алкогольного опьянения, который был проведен на месте происшествия, показал - 1,46% промилле. На Владимира Г. был составлен протокол по ч. 1 ст. 130 КУоАП. Водитель с протоколом полиции, а также с решением суда первой инстанции, не согласился.
Владимир Г. сразу же после остановки его автомобиля сообщил полицейским, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости из-за необходимости оказания медицинской помощи.
В апелляционной жалобе Владимир Г. указал, что 17 июля 2022 года он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку вынужден был ехать по просьбе знакомой к ее больной матери, которая нуждалась в неотложной помощи, поскольку ей необходимо было сделать инъекцию для восстановления артериального давления, что и заставило его во время комендантского часа управлять автомобилем в состоянии опьянения.
Водитель отметил, что 17 июля прошлого года у него просто не было другого варианта помощи матери знакомой - карета скорой помощи тогда не могла приехать вовремя, к тому же, даже если бы скорая и приехала, пожилая женщина 1944 года рождения, имевшая серьезную болезнь, просто бы не смогла открыть медицинской бригаде входную дверь, - говорится в сообщении.
Исследовав материалы дела, суд отметил, что несмотря на состояние алкогольного опьянения, Владимир Г. все же действовал в состоянии крайней необходимости, возникшей вследствие реальной угрозы жизни и здоровью человека.
По заключению суда, Владимир Г. "предотвращал наступление возможного вреда жизни и здоровью матери знакомой, которая в силу своего возраста и состояния здоровья позвала на помощь свою дочь с целью получения неотложной медицинской помощи в виде инъекции для стабилизации артериального давления".
Также, апелляционный суд учел, что в результате действия комендантского часа, у Владимира Г., а также у его знакомой, отсутствовала возможность привлечь другого водителя.
Следовательно, учитывая наступление крайней необходимости, апелляционный суд решил удовлетворить апелляционную жалобу Владимира Г. и отменить постановление суда первой инстанции.
Таким образом, Владимир Г. был освобожден от административной ответственности по ст. 130 на основании статей 17 (обстоятельства, исключающие административную ответственность) и 18 (крайняя необходимость) Кодекса об административных правонарушениях.