Самое слабое звено в действиях Кремля на постсоветском пространстве в целом и на украинском направлении в частности – это содержательная сторона вопроса.
По сути, Кремль заявил о пересмотре истории, в том числе России, после 1991 года.
Притом, что Владимир Путин как лидер возник не в СССР, он стал реален только в определенных обстоятельствах, на определенном этапе истории РФ, как правоопреемник Бориса Ельцина, а не вообще как универсальный лидер вне пространства и времени.
И если ВВП отвергает постсоветскую эпоху, трактуя ее как историческое недоразумение, значит, и он как политик, возникший в эту эпоху, нелегитимен.
Кремль очень болезненно и безапелляционно реагирует на любые попытки постсоветских стран обрести свою национальную идентичность и сформировать свой собственный государственный миф.
При этом сама РФ находится в идеологическом тупике. Выстроить доктрину "взять все хорошее из советского и имперско-царского периодов, а от всего плохого отстраниться" реалистично только при наличии третьего, главного элемента – нового образа будущего.
Вместо этого – Россия заменила все войной, перешагнув, тем самым, из 20 века (по уровню жизни и развития экономики) не в 21-й век, а в 19-й.