Украина должна монополизировать наследие Киевской Руси, - эксперт

Если бы я был бы идеологом какой-нибудь политической партии, я бы написал бы вот такое вступление к политическому блоку программы, - рассказал на своей странице в Facebook эксперт Алексей Арестович.

А так: я его просто написал.

"ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УКРАИНЫ И ПЕРПЕКТИВЫ ЕЁ РЕФОРМИРОВАНИЯ".

1. ЧТО БЫЛО?

К 2004 году в Украине была сформирована т.н. «кучмовская модель» государственного устройства. Она представляет собой сильную центральную власть, основным органом является выступает администрация президента, и кольцо олигархических финансово-промышленных групп (ФПГ), с которыми центральная власть торгует экономическими и политическими преференциями за счет коррупции и дележа совокупного национального богатства. Таким образом, экономика, а также социальные слои украинского общества были подеоены на два оснвоных сектора: «зависимых от бюджета» - и «зависимых от ФПГ» (к последним относятся также представители СМИ, в большинстве совеем принадлежащих олигархам). Т.н. «средний класс» численно не превышал 1,5 % населения Украины, и не имел реальных политических рычагов влияния на Систему.

Существенным фактором сложившейся Системы является постоянное лавирование между внешнеполитическими центрами силы (Брюссель, Вашингтон, Москва, Пекин) и устойчивые механизмы присвоения иностранной (прежде всего, западной) финансовой помощи в своих личных интересах.

К 2010 году (приход к власти Януковича), сложилась замкнутая, самовоспроизводящаяся политическая Система, основанная на взаимопроникновении челнов ФПГ в государственный аппарат и органы местного самоуправления, и чиновников – в ФПГ в качестве крупных собственников и держателей активов.

Основными ошибками Януковича стали:

- попытка перестройки относительно равновесной олигархической модели в интересах только одного клана («донецких») и своей собственной семьи;

- попытка разворота внешнеполитического курса Украины в сторону РФ.

Результатом стало крушение его режима за счет совокупных действий части наиболее пострадавших олигархов и активной части украинского населения («Майдан»), и, как следствие – агрессия РФ, территориальные потери и война на Востоке.

2. ЧТО ЕСТЬ?

После «Революции Достоинства» в активной части украинского общества, принимавшей в ней участие, сформировались завышенные ожидания, связанные с более справедливым распределением совокупного национального дохода и твердым определением внешнеполитического курса в пользу интеграции в ЕС и НАТО.

Российская агрессия призвала многих из них на вооруженную защиту Родины и отвлекла от решения первоочередных внутриполитических задач:

- отделение государственной власти от ФПГ;

- организации пропорционального представительства во всех трех ее ветвях (исполнительной, законодательной и судебной) представителей территориальных объединений и выраженных социальных групп.

Воспользовавшись этим, часть олигархата во главе с ФПГ «Порошенко», перехватила рычаги управления политической Системой и в настоящий момент консервирует «кучмовскую модель» в своих интересах, используя прозападную и псевдо-патриотическую риторику необходимости консолидироваться во имя защиты страны, а также – репрессии против активистов, разоблачающих Систему и являющихся ее основными политическими конкурентами на местных и парламентских выборах.

Особое возмущение общества вызывает:

- неспособность правящей верхушки привлечь к ответственности одиозных представителей прежнего режима, и более того - привлечение их в качестве политических партнеров,

- неспособность организовать действенное сопротивление российской агрессии и нормальное функционирование (и реформу) системы национальной безопасности Украины,

- неспособность провести необходимые политические и экономические реформы,

- постоянно усиливающая коррупция и разворовывание государственных средств, общественных фондов и даже – помощи, отправляемой на нужды вооруженных сил,

- усиливающиеся репрессии против активистов и представителей патриотических общественных и политических сил (количество политических заключенных за полтора года правления Порошенко увеличилась в два раза, с 26 до 58, по сравнению с режимом Януковича).

Страну разъедает коррупция.

По оценкам волонтерских групп, вовлеченных в борьбу с контрабандой через линию разграничения, только в одном секторе «А» (север Луганской области), объем незаконно перемещенных на территорию т.н. ЛНР,ДНР товаров составляет свыше 300 млн гривен (ок. 14 млн долларов США) в сутки (!).

Волонтеры, публично озвучившие эти цифры и указавшие на причастность к организации контрабанды высших должностных лиц Украины, были физически ликвидированы через несколько дней. Заявления некоторых активистов и должностных лиц, указали в качестве организаторов убийства на лиц из высшего офицерского состава ВСУ (уровня командира бригады-сектора).

Следует отметить, что правящая верхушка Украины, декларирует реформы и действительно намерена их проводить (частично проводит).

Но при одном условии: скорость, объем и ширина этих реформ должны быть такими, чтобы ФПГ могли решить три основные задачи:

- сохранить и переформатировать ранее захваченные активы для новых условий,

- обеспечить захват и удержании ими новых активов (готовятся новые волны приватизации),

- сохранить преемственность существующей модели и переход власти к их наследникам.

На этом условии, скорость реформ падает до настолько низкого уровня, что под катастрофической угрозой оказывается само сохранение Украины в качестве экономически и политически состоятельного независимого государства и резко возрастает вероятность возвращения страны под внешнее управление Москвой, как неспособную обеспечить гражданское согласие, устойчивое развитие и достаточный уровень обороноспособности.

Следует отметить, что надежды на изменение Системы политическим путем с каждым днем становятся все призрачнее, потому, что политический процесс в Украине носит состязательный характер, а все основные СМИ и административный ресурс, сосредоточены в руках олигархата, так, что любая, самая прогрессивная политическая сила, не имеющая существенной поддержки извне и сопоставимых финансовых средств обречена на проигрыш в этом процессе.

Запланированные изменения в Конституцию, резко усиливающие полномочия президента Украины в деле контроля местных органов власти (институт префектов, право распускать своим решением местные советы) и прогрессирующие политические преследования той части парламентских и общественных сил, что выступают против них, указывают, что президентом Порошенко взят курс на усиление президентской вертикали власти (по путинском у образцу), и консолидация основных, политических, информационных и экономических рычагов в своих руках.

Порошенко стремительно превращается в Яунковича-2.

Подобное превращение вчера, казалось бы, прозападно-ориентированного, лидера, декларирующего демократические ценности, закономерно и является следствием родовой болезни «кучмовской» модели государственного управления.

3. ЧТО СТРОИМ?

Рассмотрим эту модель в исторической перспективе.

Эта модель есть ничто иное, как советская партийная модель, выстроенная Н.С. Хрущевым, после разоблачения культа Сталина (1956), и заключавшаяся в сосредоточении всей полноты власти в партийных органах и установлениями ими полного контроля над советскими и республиканскими органами государственной власти, и позднее закрепленную Брежневым.

В кучмовской модели Администрация президента заменила собой ЦК КПСС, а олигархи, возглавляющие ФПГ – первых секретарей обкомов партии.

Т.е. в лице нынешней политической Системы Украины мы имеем всю ту же советскую партийную систему, с одним только различием – идеологическую логику заменила логика экономическая, а точнее

– разграбления национальных богатств в угоду отдельных семей и кланов.

Особенно тяжело то, что люди, возглавляющие сейчас Украину, не являются по своей человеческой сути даже бизнесменами, не то чтобы – государственными деятелями.

Они неспособны организовать прибыли иначе, нежели с использованием административного ресурса и коррупции, а львиную долю их активов составляют общественные и государственные фонды, захваченные коррупционным и откровенно криминальным путем.

Следует заметить, что эта модель, в свою очередь, носит исторически обусловленный характер и соответствует государственной власти, сложившейся в Московии времен ее вассальной зависимости от Золотой Орды и далее – в Российской империи.

Т.е. – является глубоко чуждой Украине: ментально, исторически, органически, психологически.

Специфика украинского исторического развития заключается в том, что Украина – крупнейшая по территории страна Европы, с ареалом расселения этнических украинцев, превышающим ее географические границы, после монгольского нашествия практически не имела собственной центральной власти.

Центральную власть всегда представляли инородцы – литвины, поляки, турки, россияне, которые эксплуатировали население и территорию в режиме колониальной зависимости.

Таким образом, в украинском народе исторически сложилась и психологически закрепилось глубинное недоверие к центральной власти, которое весь период современной украинской независимости (с августа 1991 года), носит характер самосбывающегося пророчества: центральная власть, кем бы она не была представлена, ведет себя как филиал колониальной администрации, какими бы патриотическими лозунгами она не прикрывалась.

Обратной стороной этого явление стало тяготение украинского народа к различным формам самоорганизации, крайним выражением которой стала военно-демократическая республика Запорожская сечь, а самым свежим – Майдан, как архаическая форма народного вече в современных условиях.

Эти формы самоорганизации имеют свою специфику – они не носят наступательного характера, являясь по сути, лишь формой самообороны общества от произвола центральной власти.

То, что территория Украины стала местом нациогенеза еще нескольких субэтносов и национальных групп (русские, татары, евреи, поляки, румыны, венгры, болгары, греки, гагаузы и т.д.), каждая из которых имеет свой общественный уклад и политическую традицию, только усиливает сложность проблем, стоящих перед украинским социумом или – может стать залогом ускоренного развития, если эти противоречия умело использовать для создания потенциала общественного роста.

Таким образом, наиболее существенными внутренними угрозами политической состоятельности Украины и сохранения ее в качестве независимого государства являются:

- диктат исторически чуждой модели государственного устройства, корнями уходящей в колониальную зависимость от Москвы;

- сосредоточение всей полноты политической власти в руках олигархата, исключающую пропорциональное представительство всех слоев населения в органах местного и центрального государственного управления;

- исторически сложившиеся противоречия между центром и регионами, а также – различными этическим группами и субэтносами, проживающими на территории и Украины.

Наиболее существенными внешними угрозами являются:

- стремление руководства РФ к историческому реваншу, в том, числе, за счет возвращение Украины под внешнее управление Москвы;

- компрадорская внешняя политика олигархата, ставящего собственные экономические интересы выше исторических задач государства, полноту власти над которым они захватили;

- территориальные споры и претензиями с другими государствами - соседями (Румынией, Венгрией, самопровозглашенной ПМР, руководством оккупированного Крыма, самопровозглашенных ДНР/ЛНР).

Нетрудно заметить, что внешние и внутренние угрозы связаны между собой напрямую и взаимно обуславливают друг друга.

Соответственно, политическая программа нашей силы строиться, исходя из вышеизложенной оценки политической ситуации, и предполагает:

А) во внутренней политике:

- формирование условий для пропорционального представительства различных слоев населения, этнических групп и территориальных объединений в органах местного и государственного управления;

- переформатирование состязательного политического процесса таким образом, чтобы исключить подавляющее влияние олигархических групп на его течение, повестку дня, внутреннюю и внешнюю политику;

- постепенную замену политической модели с (условно) «российской» на органическую, «украинскую», которая подразумевает перераспределение полномочий, в первую очередь, бюджетных и социальных в регионы, и сосредоточением в руках центральной власти ключевых вопросов внешней и внутренней политики, таких как национальная оборона, стратегическое развитие, контроль и соблюдение правил в рамках вновь установленной модели, баланс сил в обществе, третейский суд.

Во внешней политике:

- заявление монополии на историческое наследие Киевской Руси и разрыв, таким образом, с колониальной зависимостью от Москвы, обретение собственной исторической субъектности, с возможным формальным переучреждением государства под новым названием «Русь-Украина»;

- создание государственных и общественных структур, ориентированных на стратегическое развитие Руси-Украины, поддержка курса на инновационное развитие страны;

- политика «исторического возвращения на Запад» в рамках стратегии «фактическая интеграция без формальных союзов», т.е. – полноценное участие государства в политической и экономической архитектуре западных наднациональных объединений (ЕС, НАТО, зон свободной торговли, структурах безопасности etc) без формального вступления в них;

- создание сети региональных союзов, в первую очередь, Черноморско-Балтийского, с последующим выходом на Закавказье и далее (через крымских татар) – на мировую исламскую умму, государства Персидского (Арабского) залива и установление прочных связей с ними;

- полное переформатирование системы национальной безопасности, создание прочной системы региональной безопасности в рамках этих союзов, активное участие в операциях по поддержанию мира в рамках общей стратегии НАТО.

Таким образом, мы планируем разорвать историческое проклятие, довлеющее над Украиной, вернуть ей собственную политическую субъектность и обеспечить ее возвращение на нашу историческую родину – коллективный Запад.

Опорой подобных перемен должна стать наиболее активная общественная группа, так называемое «поколение Х» - лица, рожденные в середине 70-хх, начале 80-хх годов, настроенное на радикальные перемены и готовое участвовать в них лично, численность которой по разным данным колеблется от 1,5 до 2 млн населения Украины."

Коментарі

Рекомендуємо прочитати

Харьковская полиция: Виновницей трагедии может быть не "девушка в Лексусе"

Стало известно имя харьковчанки, находившейся за рулем Lexus RX 350, под колесами которого погибли пять человек....

Це може бути цікавим

загрузка...

Автоновини

Дивіться, що пишуть

На майнинг одного биткойна уходит энергии, как на целый дом за месяц

Майнинг биткойнов использует много электроэнергии, что делает безопасными подобные операции, так как неправомерные схемы становятся слишком затратными....