Закон про амністію. Для кого закрили вихід на свободу?

22 грудня 2016 року Рада схвалила законопроект №4255 про амністію учасників АТО. За це проголосувало 226 нардепів. Максим Гольдарб, керівник «Публічного аудиту», вирішив згадати хронологію подій та з’ясувати, за які зміни в результаті проголосували парламентарі. 7 липня 2016 року Верховна Рада ухвалила Закон «Про амністію у 2016 році». Тоді він викликав значний суспільний резонанс, позаяк містив цілу низку суперечливих норм і, якщо характеризувати коротко, більше нагадував загравання влади перед батальйонами та мав досить формальний характер. У «літній» редакції статті 2-ї Закону амністія поширювалася на осіб, які захищали незалежність, суверенітет і  територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій, обвинувачених, засуджених за вчинення злочинів, що не є особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров’я особи, та не є діяннями, передбаченими ч. 2, 3 і 4 ст. 408, ст. 410, ч. 2, 3 ст. 411 Кримінального кодексу України. Тобто, потрапили б під дію Закону особи, які скоїли тяжкі злочини, грабіж, розбій, вимагання за обтяжуючих обставин або ж особливо тяжкі військові злочини, за які з огляду на підвищену суспільну небезпеку передбачено жорсткішу кримінальну відповідальність, якщо вони вчинені в умовах особливого періоду або в бойовій обстановці. Також підлягали б амністії й особи, засуджені за вчинення корупційних злочинів, незалежно від строку відбутого ними покарання. 17 серпня 2016 року Президент наклав вето на цей Закон. Було запропоновано привести первинну редакцію Закону у відповідність із ЗУ «Про застосування амністії в Україні», передбачивши неможливість застосування амністії до будь-яких осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до інших осіб, зазначених у ст. 9 Закону «Про амністію у 2016 році». До якого консенсусу дійшли?
Порівняння первинної редакції Закону та ухваленої депутатами 22 грудня 2016 року:
tablitsya В ухваленій редакції амністія не застосовуватиметься до осіб, яких засуджено за злочини: • проти основ національної безпеки України; • умисне вбивство; • доведення до самогубства, вчинене щодо неповнолітнього; • умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах; • катування; • незаконне проведення дослідів над людиною; • насильницьке донорство; • незаконне позбавлення волі або викрадення людини при обтяжуючих обставинах; • захоплення заручників; • торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо людини; • злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; • грабіж при обтяжуючих обставинах; • розбій; • вимагання при обтяжуючих обставинах; • ціла низка інших злочинів. Як бачимо, новий Закон обмежив умови до застосування амністії. І це правильно. На свободу не зможуть вийти ті, хто вчиняв розбої проти мирного населення, грабував, ґвалтував, заподіював інші тілесні ушкодження. Не треба розраховувати на неї й чиновникам-корупціонерам, які отримали статус учасника АТО і могли б використовувати його, аби уникнути покарання. У цілому прийнятий Закон не несе тих ризиків, що мав попередній. Амністія ж за своєю суттю – явище, що практикується в будь-якій країні світу.

Рекомендуємо прочитати

В НАТО призвали Россию освободить захваченные территории

Россия должна вернутся к официально признанным границам....

Це може бути цікавим

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть