В России образовался псевдоконсенсус на базе шовинистской мобилизации

Москва — Так директор Аналитического Центра Юрия Левады Лев Гудков оценил распространенное в России отношение к мировым конфликтам. Апатичность россиян в поиске альтернативных пропагандистским источников информации он охарактеризовал еще красочнее: «Можно привести коня на водопой, но пить его не заставишь».

«Левада-Центр» — по сути единственная независимая организация социологических исследований в России, которая перед самыми думскими выборами была объявлена «иностранным агентом». Ужесточенные законы ограничили деятельность центра, но закрыть ему рот пока не смогли. 29 сентября — 2 октября в Москве прошла международная конференция, организованная немецкой неправительственной организацией n-ost. На ней Гудков поделился своим видением о развитии пропаганды в России.

Существенные переломы — через войны

Гудков напомнил, что самый большой перелом в российских СМИ произошел во время Второй чеченской войны, которая началась в октябре 1999 г. Во время этой войны Кремль по сути перенял контроль над СМИ. Затем стали закрывать рот интеллектуалам и партиям. По словам Гудкова, поход Кремля был успешным — постепенно произошла легитимизация путинского режима, росла его популярность. Когда в России появились признаки пробуждения — люди вышли на улицы в декабре 2011 г. после выборов в Думу, тогда протестовавших быстро и жестоко заставили замолчать.

После этого ввели больше мер контроля, их нацелили на иностранные организации, стали составлять «списки иностранных агентов», стали создавать препятствия на пути деятельности неправительственных организаций. В условиях такого климата пропаганда еще больше накалилась в марте 2014 года, когда произошла аннексия Крыма и началась война на Украине.

Гудков выделяет три основных мотива, на которых играла пропаганда: в головы вбивали, что Майдан срежиссировал Запад, США, Пентагон; на краине переворот осуществляют фашисты-»бандеровцы»; в стране нарушают права русскоязычных, особенно через призму русского языка. Пик демагогии был достигнут, когда на вооружение взяли антиамериканские, антизападные мотивы и стали проводить параллели со Второй мировой войной и следовавшей за ней холодной войной, стали примитивно запугивать Третьей мировой войной.

«Пропаганда зазвучала нотами ВМВ, а на это чувствительно отреагировали многие россияне, пропаганда успешно пронизала самые разные слои общества», — сказал Гудков. Результат очевиден — исследования «Левада-Центра» показывают, что за то время, как СМИ оказались под контролем Кремля, враждебность по отношению к США увеличилась с 15 до 83%, к Европе тоже увеличилась, но не настолько — до 70-75%. Инакомыслящих называют предателями, пятой колонной и врагами. «После Майдана Россия перестала считать себя Европой. У нас есть свой путь», — сказал Гудков.

Доверие к телевидению снизилось, но что с того?

В России пропаганду наиболее активно распространяют по телевидению, которое по-прежнему остается важным средством информации. Однако доверие к телевидению значительно снизилось. Особенно за последние 1,5 года. По данным «Левада-Центра», если в 2009-2010 гг. доверие к телевидению колебалось в пределах 75-85%, то в конце 2015 г. снизилось до 49%. «Несмотря на то, что уровень доверия к телевидению снизился, оно все еще остается сильным и многим представляет якобы «реальность», — сказал Гудков и объяснил, почему снизился уровень доверия. — Можно было бы сказать, что люди просто устали от монотонности пропаганды, но это не совсем точно. Скорее, возвращаются к советскому недоверию к монопольной, агрессивной пропаганде. Но это не вызывает сопротивления, только сомнения и дистанцирование. Социально-психологические механизмы вызывают паралич, замкнутость».

Вообще ситуация на рынке СМИ, по словам Гудкова, плачевная. В Москве можно выбирать из немалого числа изданий, но в провинции такого выбора нет. Чтение периодических изданий, по сравнению с советским периодом сократилось в 3–3,5 раза, интерес к радио — примерно в 2 раза за последние 10 лет. Хотя интернетом, по данным «Левада-Центра», пользуется все больше людей (по крайней мере раз в день 73%), но СМИ в интернете не смогли заполнить возникший дефицит информации. «Интернет-СМИ — не авторитет. Они создают определенную фрагментацию, но не вызывает доверия», — сказал Гудков.

Альтернатив не ищут

Другая большая проблема — то, что хотя физический доступ к информации есть, но им не пользуются. «Образовался такой псевдоконсенсус, на базе шовинистской, патриотической мобилизации», — сожалеет Гудков и приводит пример — такие серьезные вопросы, как горячие конфликты — война в Сирии, война на Донбассе — остаются в чисто русском информационном поле. По его словам, хотя около 30% людей, а среди них и молодежь, владеют иностранными языками, зарубежными СМИ пользуются всего 0,5–1,5%. «Можно привести коня на водопой, но пить его не заставишь», — печально подытожил Гудков и прибавил, что люди склонны пользоваться и верить тем СМИ, которые совпадают с их мнением.

Директор «Левада-Центра» сожалеет, что из-за финансовых ресурсов, нехватки спроса и сложностей, которые устраивает режим, не осталось независимых СМИ. Гудков назвал последнюю опору свободных СМИ: «Дождь», Slon.ru, Colta.ru, «Новая газета», «Ведомости» и еще несколько. Однако «Эхо Москвы», которое прежде было эталоном, сейчас не отвечает стандартам независимых СМИ: «Ситуация стала очень двусмысленной, могу сказать, что когда-то «Эхо Москвы» было независимым каналом», — сказал Гудков, который, кстати, на мероприятии сменил главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, который в последний момент отказался от участия в дискуссии.

Еще одна проблема, — западные СМИ уходят из России, например, «Голос Америки» и «Радио Свобода» в России сейчас доступны только в интернете, по радио их не транслируют. «Распространение западных, демократических ценностей очень осложнено», — заметил Гудков. По данным директора «Левада-Центра», вообще все независимые СМИ вместе взятые достигают аудитории всего в 5-6 миллионов человек, а это ничто в стране с 140-миллионным населением. Радость отдельных небольших каналов, что их аудитория растет, не зажигает свет в конце тоннеля.

Потенциал ограничен

«Проблема больше, чем кажется. Честно говоря, не знаю и как ее решать», — пессимистично заметил Гудков. Однако, по его мнению, 10-15% жителей России еще можно склонить на сторону Запада, потенциал даже может вырасти до 30-35%. Но сделать это очень сложно, поскольку мешает нехватка альтернатив и финансов. И остается вопрос, может ли такое количество людей способствовать изменению ценностей. Оппозиция на думских выборах потерпела болезненное поражение, поскольку уже в этом году их мощь была ограничена, они труднее пробивались в эфир, а в будущем это будет еще сложнее.

Гудков также отмечает, что многие россияне не слепы, они понимают, что цены растут, что существует коррупция, а политики лгут — это стало нормой. Однако когда гражданам России задают вопросы о внешней политике — отношениях с США, часто отсутствует понимание — остается либо принять, либо отклонить информацию, которую несет пропаганда. Это, по его словам, снова замкнутый круг — если нет других источников информации, мнение не изменится.

«Суть не в страхе, несмотря на то, что за последние 7-8 лет он увеличился. Но это не новый страх, это актуализация советского времени. Суть кроется в постсоветском менталитете — лучше промолчать, не высказывать свое мнение», — сказал Гудков и заметил, что настроения в обществе и его поведение чем-то напоминает то, что было в Германии перед приходом гитлеровского режима.

По его словам, общую апатию в обществе показали думские выборы, которые войдут в историю рекордно низкой активностью избирателей. На выборы пришли лишь 47,8% избирателей, в 2011 году — 60%. Особой пассивностью отличались жители крупных городов — в Москве и Санкт-Петербурге на выборы пришли всего 30% избирателей. Опросы «Левада-Центра» показали, что около 70% участников опроса ничего от этих выборов не ждали — ни хорошего, ни плохого. «Это просто ритуал власти. Мы видим отмирание политической и информационной конкуренции и общую апатию. Эта апатия дает плоды», — сказал Гудков и прибавил, что апатия выгодна режиму. По его мнению, власти также делали все для низкой активности избирателей. Он считает, что апатия — одна из конструкций, поддерживающих диктатуру.

А где же повидавшая мир российская молодежь?

Гудков предлагает не возлагать большие надежды на россиян, отведавших западной жизни. Большая часть уезжающих учиться на Запад, не возвращается, никак не участвует в жизни страны. Вторая часть, возвращающиеся, становятся даже опаснее: «Часть из них даже стала ярыми путинистами, отбросившими западные ценности, поскольку не сумела преодолеть свои комплексы неполноценности. Часть бывших потенциальных либералов стала поддерживать Владимира Путина. Другие вписались в различные структуры, к примеру, бизнес, но они не проявляют себя ни в общественной, ни тем более в политической жизни».

По словам Гудкова, интеллектуалы, литература, образование вытеснены из жизни общества, у них нет рычагов давления, а тем временем пропаганда переняла исторический, военный нарратив. «Когда-то должен произойти перелом, но трудно сказать, когда. Пока решительности не видно», — сказал директор «Левада-Центра».

источник: Delfi.lv, Латвия.

Рекомендуємо прочитати

Полиция назвала имя подозреваемого в совершении взрыва в Манчестере

В совершении взрыва на "Манчестер Арене" в Великобритании подозревается местный житель Салман Абеди, сообщил глава городской полиции Иан Хопкинс....

Це може бути цікавим

Канадцы начали разработку соцсети Ukrainians

Украинцы поддержали идею создания собственной социальной сети Ukrainians, разработать которую предложила команда программистов из Канады StartupSoft....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

У Києві в маршрутки на ходу відвалилося колесо

У Києві на вулиці Автозаводській (Оболонський район) від маршрутки "Богдан" відвалилося колесо....