Как Россия затуманила факты в ходе расследования крушения MH-17

"Казалось, это не одно из тех преступлений, которые кто-то может покрыть", - пишет о крушении борта MH-17 Саймон Шустер в Time.

Тем не менее, "вооружившись рядом СМИ, главный подозреваемый (...) - российское правительство - уже долгое время умудряется сохранить элемент сомнения, достаточный как минимум для того, чтобы перекладывать вину, путать факты и оттягивать отправление правосудия", отмечает журналист. "Вместо того чтобы говорить о свидетельствах виновности России, Кремль и его телевизионные станции представили ряд альтернативных теорий, многие из которых противоречат сами себе и просто-напросто абсурдны. Например, по одной из них, украинский истребитель пытался подстрелить самолет Путина, когда случайно попал в MH-17, находившийся рядом в воздушном пространстве", - говорится в статье.

"Среди российской общественности эта стратегия наведения тени на плетень имела выдающийся успех", - утверждает автор и указывает, что, по данным опроса "Левада-Центра", всего 2% россиян верят, что в крушении самолета виновно российское правительство или его вооруженные марионетки на востоке Украины. Большинство россиян винит украинские власти. Примерно пятая часть - США.

"Нетрудно понять, почему. Вскоре после того, как в среду возглавляемая Нидерландами следственная команда представила свои выводы, официальная новостная "Российская газета" опубликовала длинную статью с пересказом различных кремлевских версий случившегося. Автор материала не потрудился даже упомянуть ключевую находку следователей: то, что сбившая самолет ракета прибыла из России. В репортаже главной кремлевской новостной сети, по крайней мере, фигурировало это обвинение, однако его заголовок давал понять, как к нему отнесутся читатели: "Голландское следствие по МН-17: доказательств не ждите, но "Бук" был российский", - говорится в статье. - На самом деле свидетельств множество, в том числе перехваченные телефонные звонки, фотографии и видеозаписи перемещения того самого "Бука" и тысячи ящиков с обломками и шрапнелью, собранными на месте крушения. Однако в конференц-зале в нидерландском городе Ньювегейн, в котором были представлены все эти находки, репортеры российского телевидения оказались тут как тут, чтобы обвинить следователей в предвзятости". По словам Шустера, журналист "Первого канала" заявил, что Россия предложила команде следователей несколько документов в качестве улик, однако следователи их не приняли, так как поддерживают западную версию случившегося.

Источник: Time, перевод: Инопресса

Рекомендуємо прочитати

​Верховна Рада остаточно схвалила проект закону щодо мовних квот на телебаченні

Документ підтримали 269 депутатів - представники майже всіх фракцій та груп парламенту, окрім "Опозиційного блоку"....

Це може бути цікавим

МАФів біля "Лівобережної" більше не буде - КМДА

МАФи, які були демонтовані біля станції метро "Лівобережна" в зв'язку з проведенням "Євробачення", повертати назад не будуть....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Ученые доказали возможность "космического" зачатия детей

Японские биологи успешно вырастили здоровых мышат, используя сперму, которая хранилась на борту МКС в замороженном виде почти целый год, говорится в статье, опубликованной в журнале PNAS....