Скандал с журналистами в ДНР: кто в Украине стал новым врагом прессы

Скандал с публикацией на сайте "Миротворец" персональных данных журналистов, аккредитованных в так называемой ДНР, набирает обороты. Напомним, активисты "Миротворца" сообщили, что в их руки попала информация о 7901 журналисте, работавших на оккупированных территориях, среди которых были представители украинских, российских и зарубежных СМИ. По мнению активистов, эти журналисты "сотрудничают с боевиками террористической организации". В СБУ сообщили, что такие сведения не могут рассматриваться как основание для открытия уголовного производства, а вот посол ЕС Ян Томбинский потребовал от украинских властей сделать так, чтобы этот контент стал недоступен. Публикация этой базы данных напоминает охоту на ведьм, объявленную с подачи тех украинских чиновников, которые совершенно не понимают сути работы СМИ и того, что происходит на востоке Украины.

В комментариях к опубликованной базе данных "миротворцы" без суда и следствия сразу же вынесли приговор всем ее фигурантам, объявив, что "журналисты сотрудничают с боевиками террористической организации". Некоторые участники списка уже говорят о том, что получают звонки с угрозами. В обществе, настолько поляризованном из-за войны, словесные угрозы вполне могут закончиться настоящей расправой. И тогда всех, кто причастен к публикации, вполне можно считать подстрекателями к совершению преступления.

Вот и посол ЕС в Украине Ян Томбинский заявил, что размещение на сайте "Миротворец" базы данных нарушает международные нормы и украинское законодательство по защите персональных данных и может навредить журналистам. "Я настойчиво призываю украинскую власть обеспечить, чтобы этот контент стал недоступен", - призвал Томбинский.

В своих комментариях к базе "миротворцы" задают риторические вопросы, которые изначально являются манипуляцией. Возьмусь ответить на них. Итак, вопрос номер один: "почему у многих не российских изданий (CNN, BBC, AFP) журналисты с российскими фамилиями и именами". Возможно, потому, что эти люди являются собкорами филиалов крупнейших международных СМИ в Европе. Может, это кого-то удивит, но среди моих коллег в AP, AFP, Reuters и других, которые работают в Украине, немало тех, кто родился здесь и носит славянскую фамилию. Никто из них до сих пор наверняка даже не думал, что этот факт в один прекрасный день с чьей-то легкой руки станет частью обвинительного приговора.

Вопрос номер два: "почему у многих иностранных журналистов для связи указаны телефоны украинских операторов". Исходя из выводов активистов, это якобы является доказательством того, что они "наплевали на украинское законодательство и незаконно пересекли нашу границу на неконтролируемом участке через РФ". Любителям конспирологических теорий не приходило в голову, что местная sim-карточка просто обходится дешевле, если ты находишься в стране длительное время. Более того, миллионы украинских граждан по ту сторону линии разграничения также пользуются sim-картами украинских операторов. Не удивлюсь, если у Захарченко и Плотницкого, а также боевиков, воюющих с Украиной, также есть украинские номера. Делает ли это компании сотовой связи "пособниками террористов"?

Те, кто называют себя патриотами и защитниками Украины, очевидно, не понимают сути работы средств массовой информации, которые должны освещать конфликт с разных сторон. Кстати, в 2014 году условия для СМИ по "ту сторону" выгодно отличались от тех, что могли предложить традиционно закрытые украинские силовые структуры. По словам коллег, у сепаратистов были хорошие консультанты по коммуникациям, которые позволяли журналистам работать, в то время как с украинской стороны на контакт шли разве что добровольческие батальоны. "Батальон Донбасс имел абсолютно другую стратегию (отличную от ВСУ), он был открыт, в нем было легко работать", - рассказал Себастьян Гобер из французской Libération.

Кроме того, по словам журналистов, технические условия для передачи сигнала в Донецке были лучше, чем на территориях, которую контролировала украинская власть. Да и сами сепаратисты были изначально заинтересованы в том, чтобы "локализовать Донецк на карте мира". "Тогда (в 2014 году) было три места, где можно было передавать сигнал через спутник, — Донецк, Славянск и Мариуполь, как правило, на крыше отеля. Для освещения конфликта все эти детали создали сильный дисбаланс - легче было работать в Донецке, а не в Авдеевке, где не было хорошего wi-fi, — рассказал мне как-то Стефан Сьоан из Le Figaro. — Поэтому международные медиа чаще базировались в Донецке. Из Парижа, Лондона, Берлина (журналисты) ехали в Днепропетровск, а потом сразу в Донецк. Я знаю много журналистов, которые ездили по этой траектории и не имели никакого представления о том, что творится со стороны украинских войск. Я в 2014 году тоже очень много времени провел в Донецке, после чего решил — надо работать и на другой стороне, освещать деятельность армии, волонтеров, добровольческих батальонов. В течение 4-5 месяцев я на этом акцентировал свое внимание".

В то же время с "украинской" стороны журналистов не жаловали. Однажды я приехала на новый КПВВ "Курахово" (двумя днями ранее его открытие освещала добрая половина украинских телеканалов), ко мне подошли два бойца, лица которых были спрятаны под масками. Строго поинтересовались, почему я снимаю людей, которые проходят паспортный контроль. Моя пресс-карта для работы в зоне АТО для них ничего не значила, они заявили, что снимать запрещено, ведь на видео может оказаться человек, проверяющий паспорта (сидел за стеклом в вагончике так, что даже силуэта его не было видно). "А вы, ребята, наверное, из СБУ?" - поинтересовалась я и получила утвердительный ответ. "У нас тут много ведомств, с каждым надо съемку согласовывать", - пояснили они. Сама постановка вопроса сотрудниками СБУ показывает уровень коммуникации между представителями прессы и силовыми структурами. Понятно, почему многие коллеги считают, что им в зоне АТО скорее мешают работать, а не помогают.

Вернемся к комментариям "миротворцев". Их последнее утверждение настораживает не меньше, поскольку у активистов явные проблемы с причинно-следственными связями: "беглый анализ списка показал, что некоторые личности, гордо именующие себя журналистами, были замечены с оружием в руках, воюющими против украинской армии. Будем разбираться".

К чему могут привести эти попытки "разобраться"? Работа украинских и иностранных журналистов на той стороне всегда была крайне важной, ведь у нас тут чрезвычайно мало объективной информации о том, что происходит в "республиках", которые Украина все еще считает своими территориями, а людей, которые остались там, - украинскими гражданами. Теперь инициатива некоторых активистов может окончательно пресечь попытки эту информацию собрать. Потому что, выходит, если ты собрался к сепаратистам — значит, ты враг.

Мне на электронную почту пришло письмо от Института массовой информации и Независимого медиа-профсоюза Украины, где было предложено заполнить соответствующую форму и указать, кого, по моему мнению, следует считать врагом прессы в 2015-2016 годах. В свете последних событий в этой номинации однозначно побеждают те, кому пришла в голову идея выложить в публичный доступ на сайте "Миротворца" базу данных журналистов и безапелляционно назвать их "пособниками террористов". Очень похоже на кампанию против "нацпредателей", которая "на ура" пошла в России.

Рекомендуємо прочитати

Противники Трампа всех мастей, объединяйтесь

В США ежедневно проходят протесты против политики Дональда Трампа....

Це може бути цікавим

В новый трудовой мир: Если роботы работают, они должны платить налоги

Общественная реакция на предложение Дельво была чрезвычайно негативной, хотя заметным исключением стала позиция Билла Гейтса, который его поддержал....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

​Бізнес навчився заробляти в ProZorro і захищати свої права

IV Всеукраїнський Forum Zakupki....