США и РФ достигли компромисса по вопросу расширения НАТО?

США и РФ достигли компромисса по вопросу расширения НАТО?

Слова посла США при НАТО Дугласа Люьта (Douglas Lute) о необходимости прекратить расширение альянса потрясли СМИ и политиков Эстонии. Много лет пропаганда страны строилась на противостоянии России. Возможное изменение позиции США стали для СМИ неожиданным и негативным сюрпризом.

Перспектива отказа Вашингтона от расширения НАТО из-за нежелания раздражать Россию сотрясла один из столпов внешней политики Эстонии, констатирует Eesti Päevaleht (24.04). Страна, чувствуя поддержку США, выступала за «открытые двери» в НАТО — по меньшей мере, на уровне риторики — даже в те моменты, когда «военные угрозы со стороны России или ее вмешательство заставляли дрожать коленки у некоторых государств Европы».

Если заявление посла действительно отражает новый подход США, Эстония теряет «большой пряник» в Грузии и на Украине и должна будет думать о новых способах претворения в жизнь реформ в этих странах, сокрушается комментатор. С его точки зрения, еще хуже то, что «Россия начала крупную пропагандистскую кампанию, угрожая Швеции и Финляндии». Автор не верит, что если Стокгольм и Хельсинки решат войти в НАТО, им в этом будет отказано из-за нежелания России.

До сих пор США были привержены двум важным принципам: двери НАТО открыты для «достойных государств», а «враждебная реакция» России никогда не окажет влияния на такую политику, развивает мысль Eesti Päevaleht (26.04). Однако намек посла Льюта на то, что Россия «играет важную роль в стратегической среде и эта среда давит на тормоза расширения НАТО», означает важный смысловой сдвиг. Москва может воспринять его как получение права на свободу рук.

По мнению газеты, желание не раздражать Россию «оставляет унизительное впечатление». Когда с таким заявлением выступают спустя всего несколько дней после того, как российский самолет пролетел над кораблем США, «это словно премия за военное давление». При этом министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд (Marina Kaljurand) выступила лишь с кратким и «беззубым» комментарием, так и не ответив на вопрос, должны ли быть открытыми двери НАТО для Финляндии и Швеции. А ведь еще в марте, напоминает издание, президент Тоомас Хендрик Ильвес в ходе визита в Хельсинки предупреждал: «поторопитесь с членством, а то может быть поздно».

Финляндию и Швецию «загоняет» в НАТО Россия, комментирует главный редактор портала телерадиовещания ERR (29.04) Райн Кооли (Rain Kooli) обнародованный в Финляндии доклад о последствиях вступления страны в альянс. «Чем более непредсказуемым, агрессивным и наглым становится международное поведение России, тем больше финское и шведское общество находит оснований для окончательного вступления в НАТО».

Вместе с тем, признает комментатор, реакция России на этот шаг будет «предсказуемо активно негативной». Возможны как силовые действия (например, размещение близ границ Финляндии дополнительных войск и новых видов вооружений), так и ухудшение экономических отношений, а также усиление «пропагандистского давления» на русскоговорящее население Финляндии.

Главный редактор журнала Diplomaatia Эркки Баховски (Erkki Bahovski) на страницах Postimees (27.04) допускает, что Запад — несмотря на противоречия с Москвой — хочет продолжать с ней диалог, как это было в годы холодной войны. Пентагон увеличивает расходы на содержание своих сил в Восточной Европе в четыре раза, и не исключено, что американцы смогли найти с русскими «закулисный компромисс»: НАТО не расширяется, но и Москва «не шумит» по поводу роста военных возможностей США в регионе. Во всем этом автор видит несколько «но». «Во-первых, подобный компромисс сделан поверх наших голов. Во-вторых, такое соглашение вновь возводит Россию в статус сверхдержавы». Так что не исключено, что на летнем саммите НАТО в Варшаве разговоры о сдерживании будут вестись одновременно с разговорами о диалоге.

Общественное недовольство в западных странах дает отличные возможности политикам-популистам проявить себя и поиграть на публику, примером чему могут быть Дональд Трамп, Берни Сандерс, Марин Ле Пен и другие, пишет в Postimees (27.04) британский журналист Эдвард Лукас (Edward Lukas). «Политическая путаница в сердцах на Западе предоставляет шансы Кремлю, который долгое время пользовался религиозными, региональными, этническими, языковыми и социальными противоречиями, там, где это возможно. Отсюда призывы ослабить ЕС, распустить НАТО, игнорировать международное право, ставить национальные интересы выше союзов, подписать договоренности и установить дружеские отношения с Россией Владимира Путина».

Поэтому автора не удивляет, что «Кремль рьяно поддерживает политиков-аутсайдеров». Они могут провалить санкции ЕС против России, наложить вето на решение НАТО «усилить передовые линии» и вообще «обрушить процесс принятия решений».

С позицией британца согласен экс-главком Сил обороны Эстонии Иоханнес Керт (Johannes Kert). Россия в случае нападения на страны Балтии не устоит против НАТО, у нее не хватит ресурсов, заявил он газете Õhtuleht (25.04). В настоящее время считается, что у НАТО нет достаточных сил для защиты северо-востока Европы, говорит генерал. Но подобная постановка вопроса в «стратегической евроатлантической среде» наивна, и это хорошо понимают в Москве. «Длительный конфликт России с НАТО, безусловно, завершится для Москвы поражением, а потому она воздерживается от искушения начать маленькую победоносную войну», — уверен экс-главком.

Возможная война с Турцией стала бы для России полигоном, на котором можно испытывать готовность НАТО защищать союзников, рассуждает эксперт Лилия Шевцова в интервью BNS (25.04). «Антитурецкая кампания, разумеется, для Кремля не закончена, но и лидер Турции Эрдоган пытается показать мускулы и не готов потерять лицо». Не исключено, что события в Нагорном Карабахе были обоюдной попыткой «выкрутить друг другу руки», но, «похоже, реализм возобладал с обеих сторон». «В целом» эксперт не видит желания Кремля «провоцировать Эрдогана» и позволить втянуть себя в «очередную заваруху».

Вопреки всем проблемам Россия запускает ракеты в космос, констатирует Postimees (28.04), напоминая, что в конце 2000-х годов президент Владимир Путин решил «восстановить прежнее лидерство» России в космосе. Космодрому «Восточный» в связи с этим отводится важная роль, но его строительство стало символом беспорядка и коррупции.

«Несмотря на огромные денежные вливания и недовольство Путина, в космической программе не произошло качественного прорыва», — полагает издание. Если еще несколько лет назад руководители космической отрасли РФ говорили о планах покорения Луны и строительстве там базы, то после введения санкций со стороны западных государств в 2014 году России пришлось урезать свою космическую программу.

Акция «Бессмертный полк» обладала бы «примирительным потенциалом» применительно к эстонскому обществу, если бы не была «так жестко» привязана к 9 мая, огорчается обозреватель Postimees (29.04) Яанус Пиирсалу (Jaanus Piirsalu). Вторая мировая война стала трагедией для всех, кого она затронула. «Поэтому я бы видел всех жителей Эстонии, кого коснулась война, в едином марше с портретами родных и близких, которые погибли или просто участвовали в войне. Не делая различий, был он простым солдатом в советской или немецкой армии».

По мысли автора, призванным на войну мужчинам «зачастую не давали права выбора, на чьей стороне воевать», или же «они в немецкой или советской форме вели свою личную войну, но не за Гитлера или Сталина». «Совместное почитание» стало бы шагом по залечиванию ран, оно может отнять козыри у обеих сторон, которые разжигают вражду во имя «правильной истории». Да и название акции могло бы быть другим, например, «Бессмертная память» или «Бессмертные солдаты», предлагает автор.

Советник правительства Эстонии по вопросам стратегической коммуникации Ильмар Рааг (Ilmar Raag) готов понять людей, которые «хотят почтить память дедов, погибших, защищая родину, где-нибудь под Смоленском или Новгородом», то есть, на территории России (Postimees, 30.04). Однако, считает чиновник, «идеология Кремля» увязала 9 мая с «имперской темой», а для эстонцев 9 мая — «день, когда советские войска должны были вернуться домой, но этого не сделали, а у эстонцев в тот момент и не спросили».

источник: ИноСМИ



загрузка...

Читайте також

Коментарі