Украина наступает на те же грабли?

На прошлой неделе Украина обрела новое правительство. Главная причина его появления — требование Международного валютного фонта (МВФ). Фонд требует, чтобы Украина осуществила экономические реформы и продемонстрировала, что она готова порвать с коррупцией. Понадобились новые метлы, чтобы не прекратились выплаты от МВФ на сумму 17,5 миллиардов долларов. Должен ли был госаппарат по-прежнему оставаться в бездействии, или же надо было что-то менять?

Вопрос был очевиден настолько, насколько это вообще возможно. Украина поменяла правительство. Политик-реформатор и герой революции 2014 года Арсений Яценюк был заменен на самого лояльного по отношению к президенту Петру Порошенко человека — Владимира Гройсмана. Это означает, что вся власть отныне сосредоточена в руках Порошенко. И там, где у Яценюка был свой собственный голос и свой собственный авторитет как политика-реформатора, Гройсман — не больше, чем продолжение руки Порошенко. Вероятно, смена правительства и основы его деятельности удовлетворила МВФ, который должен всерьез воспринять заверения нового правительства в реформах и борьбе с коррупцией. Но насколько можно верить заклинаниям, которые мы слышим и видим? «Я понимаю, какие угрозы перед нами стоят. Особенно я хотел бы выделить три из них: коррупция, неэффективное управление и популизм», — сказал Гройсман, когда его правительство получило необходимое большинство 14 апреля.

Но поставить диагноз — одно дело. Другое дело — побороть болезнь, используя необходимые и самые радикальные медикаменты. Первое правительство Порошенко говорило то же, что говорит сейчас Гройсман. Но есть ли какие-то основания верить, что это правительство будет более искренним в своем желании победить коррупцию? В феврале министр экономического развития Айварас Абромавичюс отказался от своего поста в знак протеста против, как он это сформулировал, коррумпированных людей, которые мешали проведению реформ в подведомственном ему министерстве. Он повесил на кота колокольчик, сказав, что ему не дает работать коррупционер Игорь Кононенко. Кононенко — не абы кто, а серый кардинал режима Порошенко, который дергает за ниточки и контактирует с богатейшими олигархами страны.

И самая большая структурная проблема Украины — это украинские олигархи. Они купили себе политическую власть, разместив в парламенте и правительственном аппарате людей, которые более лояльны по отношению к ним, нежели к партии, которую они должны представлять. В частности, открыто говорят о том, что два важнейших украинских олигарха, Ренат Ахметов, центр власти которого в Донецке в Восточной Украине, и который купил и оплачивал президента Виктора Януковича, свергнутого в революцию 2014 года, и Игорь Коломойский, который финансирует армии, сражающиеся с пророссийскими мятежниками на востоке страны — оба они заранее «одобрили» смену правительства на прошлой неделе. То есть, оба олигарха, каждый из которых стоит на своей стороне в разразившейся жестокой гражданской войне, имеют — благодаря своим деньгам и связям — решающее влияние и в новом правительстве. Конечно, это неприятно. Но самое неприятное — это чувство, что ты уже это видел. Режим реформ, который после народного восстания и революции застыл, столкнувшись с украинский действительностью. Потому что именно это произошло после «оранжевой революции» в 2004 году. Тогда президентом был избран герой революции Виктор Ющенко — на волне программы реформ, как и сейчас, получивший поддержку ЕС. Но коррумпированные чиновники, политики и президент, который заблудился сам в себе и, в частности, поносил журналистов, которые писали о его коррумпированном сыне, привели к тому, что многие демократические завоевания «оранжевой революции» были утрачены довольно быстро. Украина — страна со сложной историей. Проблемы и противоречия стоят здесь буквально в очереди друг за другом. Есть много признаков того, что Украина после революции 2014 года похожа на Украину после революции 2004 года. Сначала были большие народные ожидания реальных и радикальных перемен. Но старые политические структуры мертвой хваткой цеплялись за власть и отказывали народу в реформах, которых он требовал и о которых мечтал. Потому что речь во время обеих революций шла об одном и том же: народ требовал всеобъемлющих реформ и борьбы с коррумпированной властью. И если нынешний переход власти от Яценюка к Гройсману — своеобразное повторение того, что произошло после «оранжевой революции», это означает еще одно несчастье для Украины, такой сложной в политическом отношении страны.

Источник: Dagbladet, Норвегия

Перевод: ИноСМИ

Рекомендуємо прочитати

Политик: Все понимают, что с Путиным договориться нельзя

Уже все понимают, что с Путиным договориться нельзя....

Це може бути цікавим

Тезисно про взрыв в Манчестере

— 22 мая на стадионе Manchester Arena в Британии после заключительной части концерта певицы Арианы Гранде прогремел взрыв;....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

СБУ знайшла чергові докази російської присутності на Донбасі

На Донеччині співробітники Служби безпеки України виявили чергові факти застосування бойовиками проти сил антитерористичної операції зброї російського виробництва....