Генпрокуратура переходить у наступ на своїх критиків?

Генпрокуратура переходить у наступ на своїх критиків?

За збігом обставин ГПУ майже одночасно відкрила кримінальні провадження щодо тих, хто найбільше критикував керівництво цього органу. Зокрема, проти Віталія Каська, Давіда Сакварелідзе і Центру протидії корупції.

У ніч на неділю, 10 квітня, у соцмережах поширили світлини того, як колишньому заступникові генерального прокурора України Віталію Каську просто на вулиці слідчі Генеральної прокуратури України (ГПУ) намагалися вручити підозру. На відео та світлинах також було видно, що передні двері автомобіля Каська були залиті фарбою, щоб він не зміг сісти в машину. Як повідомляють у ГПУ, Каська підозрюють «у придбанні права на майно шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому в особливо великих розмірах, а також у використанні завідомо підробленого документа».

Квартирна справа

За версією ГПУ, екс-заступник генпрокурора за час роботи в прокуратурі двічі користався правом на отримання державного житла. Вперше — 2003 року, після чого переписав її на матір, котра пізніше приватизувала помешкання. І вдруге 2010 року, коли отримав службове житло площею 155 квадратних метри.

«Щоб отримати квартиру такої площі, він подає такі цікаві документи, що він мешкає разом із дідусем, мамою та сестрою, які є безхатченками. А тому він просить надати йому службову квартиру. Отут саме і є обман», — заявив 11 квітня на брифінгу прокурор ГПУ Владислав Куценко. За кілька годин до цього сам Віталій Касько також дав прес-конференцію, де відкинув всі звинувачення, назвавши їх «політично вмотивованими».

»Все, що написано в документах, не відповідає дійсності, це все сфабриковано, причому люди, які виступають від імені ГПУ, використовують ці неправдиві дані, — заявив Віталій Касько. — Ба більше, вони хочуть опублікувати якісь дані на сайті ГПУ, попри те, що це є таємницею досудового розслідування. Єдиною метою розслідування проти мене — є дискредитувати мене».

Без суду винний

І справді, прокурор Куценко ще до брифінгу у себе на Facebook-сторінці пообіцяв продемонструвати документи, які, за його словами, прямо підтверджують факт незаконного отримання Каськом житла. «Кожен зможе переглянути все і дати відповідь, що насправді сталося!» — пише прокурор зі знаком оклику.

На думку експертів, у цій справі, на відміну від інших, ГПУ демонструє небачену відкритість у питанні таємниці слідства. »Нині розслідування справи часто перетворюється не на пошук законності чи об’єктивних обставин, а на інформаційний привід, — пояснює експерт Центру політико-правових реформ Борис Малишев. — Провели якісь слідчі дії, законно провели чи ні, байдуже — вже починають висвітлювати в ЗМІ, і ведеться певна дискредитація проти фігурантів справи».

Найсумніше, на думку експерта, те, що резонансні кримінальні провадження прокуратура використовує як інформаційні атаки проти певних осіб. Людина стає винною ще до рішення суду, ще до закінчення слідчих дій. Презумпція невинуватості відходить на другий план. Захист Віталія Каська дивує ще і затятість слідчих у справі, з якою в неділю пізно ввечері вони відстежують екс-заступника генпрокурора, щоб вручити йому підозру.

Генпрокуратуру краще не злостити

Ще одне провадження нещодавно відкрила ГПУ проти Центру протидії корупції (ЦПК) — органу, який тривалий час домагався звільнення Віктора Шокіна. Генпрокуратура опосередковано звинуватила ЦПК у привласненні 2,5 мільйонів доларів, виділених урядом США на реформу прокуратури.

»Сама суть кримінальної справи є шизофренічною, — каже DW голова правління ЦПК Віталій Шабунін. — Тому що ми ніколи у жодного донора не брали ані цента на реформу Генпрокуратури. Ми від самого початку говорили, що з таким керівництвом Генеральної прокуратури неможлива будь-яка реформа». За словами Шабуніна, його Центр брав гроші в уряду США лише на створення нових правоохоронних органів, зокрема Антикорупційного бюро. Пізніше це підтвердив і посол США в Україні, заявивши, що жодних претензій до ЦПК не має. Але ГПУ це не зупинило.

»Тобто ГПУ почала кримінальне провадження нібито щодо зловживання грішми, але таке провадження за цією статтею можна розпочати, лише якщо є заява від власника грошей. Тобто вони почали з’ясовувати щодо грошей американського уряду без звернення американського уряду», — дивується Віталій Шабунін.

Попри це, за перші три дні провадження проти ЦПК Генпрокуратура здійснила 12 процесуальних заходів, зокрема домоглася через суд доступу до банківських рахунків Центру, а також права виїмки фінансових та банківських документів з банку. Водночас за цілий рік кримінального провадження у справі екс-депутата Юрія Іванющенка було вчинено лише шість заходів», — проводить паралелі Віталій Шабунін. Він переконаний — ГПУ зводить з ним рахунки через те, що його організація наробила галасу проти призначення новим генпрокурором когось із заступників Віктора Шокіна.

На ще більший подив Шабуніна, пізніше банківська інформація ЦПК потрапила до народних депутатів «Блоку Петра Порошенка» (БПП), які пізніше оприлюднювали ці цифри, критикуючи Центр публічно.

Гроші, яких не було

До цієї ж справи Генпрокуратура долучила й екс-заступника ГПУ Давіда Сакварелідзе — ще одного активного критика дій Шокіна. Його вже встигли навіть допитати кілька годин як свідка, хоча сам Сакварелідзе запевняє: до грошей він жодного стосунку не мав. »На допиті ми три години пояснювали їм те, як зазвичай працюють міжнародні організації і посольства, і чому вони не надають гроші напряму, не перераховують на рахунки прокуратури. Говорили, що насправді гроші досі лежать на рахунку уряду США і чекають, коли ГПУ очолить правильний менеджмент і правильне керівництво», — ледь не сміється в розмові з DW Давід Сакварелідзе

Він упевнений: ГПУ просто намагається залякати своїх ворогів і продемонструвати свою силу, відкриваючи безглузді кримінальні провадження і прив’язуючи до них опонентів. Така практика тиску на певних осіб дуже поширена в сьогоднішній Генпрокуратурі, вважає експерт Центру політико-правових реформ Борис Малишев.

«‘Хоча за всіма міжнародними стандартами, прокурору заборонено починати активні дії щодо певних кримінальних проваджень, коли він з самого початку розуміє, що тут немає злочину або докази здобуті з порушенням процесуального законодавства. У нас такого не відбувається, ці справи або активізують, коли треба, або, навпаки, притримують», — пояснює Малишев. На думку експерта, найкраще, що може зробити новий генеральний прокурор — це закрити ці справи, як тільки стане до роботи.

джерело: dw.com



загрузка...

Читайте також

Коментарі