Результати референдуму: Україна має вивчити "голландський" урок

5 пунктів про референдум в Нідерландах.

1. 100% голосів підраховано. 61,1% виборців проголосував проти Угоди, 38,1% - за Угоду, 0.8% бланків були подані незаповненими, явка - 32,2%.

Результат був неочікуваним як для прихильників, так і для опонентів Угоди, оскільки не був передбачений жодним із соціологічних опитувань.

Останнє опитування від 4 квітня, проведене компанією IPSOS, яка також робила екзіт-пол 6 квітня, показувало, що "за" планували проголосувати 30%, проти - 37%. Традиційно високою залишалася кількість тих, хто не визначився - 33%, які, врешті решт, загалом поповнили своїми голосами табір противників Угоди.

2. Це був референдум проти ЄС, що публічно визнали самі його ініціатори. Голландські євроскептики взяли Україну в заручники. 80% їх аргументів проти нас - це конспірологія, дезінформація і копіпейсти російських тез.

3. Ті, хто заявили, що голосуватимуть проти Угоди, озвучили такі причини:

59% - я не вірю Україні, зокрема через те, що там забагато корупції; 34% - Угода стане кроком до членства України в ЄС; 31% - я не розділяю європейські цінності; 30% - Угода невигідна економіці Нідерландів; 26% - Угода зашкодить відносинам Нідерландів та Росії; 23% - я є противником Євросоюзу; 19% - через катастрофу авіалайнера MH17; 13% - Угода зашкодить відносинам України та Росії; 4% - політична партія, за яку я голосую, не підтримує Угоду.

Таким чином, виборці, які голосували проти Угоди, керувалися сумішшю з аргументів проти ЄС, за Росію і з недовірою до України.

Вчитайтеся в цей список. Дуже допоможе позбутися деяких ілюзій.

4. Визнання результатів референдуму з боку Уряду Нідерландів і, відповідно, відмова від завершення ратифікації Угоди на даному етапі (!) означає:

для України: - незавершеність процесу ратифікації Угоди в Нідерландах і, відповідно, продовження її тимчасового застосування; - хвилю критики на адресу влади; - додатковий аргумент Росії вастамниктонеждёт для розхитування внутрішньої ситуації в Україні;

для Нідерландів: - засвідчення недовіри до Уряду, який активно виступав з проєвропейських позицій і закликав співгромадян підтримати Угоду; - піднесення в суспільстві популізму (так, популізм - це хвороба як бідних, так і багатих суспільств) та перспективу подальшого зміцнення правого і лівого крила політичного спектру;

для ЄС: - потужний імпульс для євроскептиків і правих та лівих сил в інших країнах ЄС, які прагнуть зруйнувати Євросоюз та солідарність його членів і яких, як правило, підтримує РФ; - створення прецеденту для правової і політичної системи Євросоюзу, коли ставиться під сумнів договірна здатність ЄС.

5. Безсумнівно, що:

- Угода про асоціацію буде діяти; - пошук найбільш прийнятного розв'язання "голландського казусу" є завданням для уряду Нідерландів; - стратегічно найбільш негативні наслідки референдуму відчує Євросоюз, але і цю проблему він переживе, питання лише в ціні; - з українською корупцією потрібно боротися; - політики, чиновники, журналісти повинні навчитися за внутрішньою боротьбою бачити зовнішні пріоритети.

ПС: Все буде добре, якщо, звісно, ми в Україні вивчимо голландський урок. Як й інші уроки.

автор: Dmytro Kuleba

Рекомендуємо прочитати

Данилко заступился за Самойлову

Андрей Данилко считает, что власть должна сделать исключение и разрешить въезд на конкурс участнице от России Юлии Самойловой....

Це може бути цікавим

Політолог: Інтервенція в Сирію залишається ключовою для Росії

Інтервенція в Сирію залишається ключовим інструментом для російської політики, вважає політолог, професор Інституту досліджень миру (Осло)....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Парламент поддержал инициативу Радикальной партии о военном союзе с США

Парламент поддержал инициативу Радикальной партии относительно стратегического военного союза с США....