Решение о выводе войск из Сирии не обещает ничего хорошего соседям России

Принятое Владимиром Путиным решение о выводе войск из Сирии является симптоматичным шагом. Однако его симптоматичность не обещает ничего хорошего соседям России, утверждает «Советская Белоруссия» (15.03). «Закономерным и предсказуемым итогом российского военного вмешательства в Сирии стало усиление угрозы большой войны в регионе. После завершения сирийской кампании Москва должна будет искать новый объект приложения своих военных усилий». С точки зрения газеты, это связано с тем, что Россия не осуществила принципиальный пересмотр приоритетов собственной внешней политики и, значит, по-прежнему руководствуется в своих действиях соображениями, описанными как «новая геостратегия».

На фоне продолжающегося ухудшения экономической ситуации и приближающихся думских выборов российское руководство должно будет привлечь внимание к другому конфликту, участие в котором нашло бы отклик у российского избирателя. Данный конфликт не может быть связан с прямым нарушением международного права, поскольку Москва не рискнет идти на дальнейшее взаимное обострение с Западом. «Очагов» для таких конфликтов на постсоветском пространстве сегодня много — от Украины и Молдавии до Кавказа и Центральной Азии. Могут, однако, возникнуть и новые. «Не сухие военные расчеты стали причиной нынешнего крутого разворота Путина. Причина — кардинальное изменение соотношения сил в регионе благодаря российскому военному участию. Сирийская игра до конца еще не сыграна, но ставки в ней сделаны все-таки на мир. И это подтверждает тонкий российский разворот», — утверждает аналитик «Советской Белоруссии» Нина Романова (16.03). «Уход России из Сирии — хороший сигнал. Москва отступила, вышла из открытого конфликта на Ближнем Востоке», — продолжает тему в «Белорусском партизане» (16.03) Павел Шеремет. Он обратил внимание на «секретный визит» в Москву директора ЦРУ Джона Бренана, который, возможно, пытался «объяснить российским политикам, что США все сложнее сдерживать открытое вмешательство других стран в сирийский конфликт». «Американцев раздражает, что российская операция в Сирии длилась несколько месяцев, но ничего не изменила в раскладе сил, а только запутала ситуацию еще больше, повысив цену разрешения сирийского кризиса. Важно, что Путин требовал от США взамен. Ответ лежит на поверхности — Украина». В то время как в отношениях Минска и Москвы наблюдается продолжительный экономический спад, в белорусско-европейском взаимодействии царит оживление. На этот аспект белорусской внешней политика обращают внимание эксперты BISS, выводы которых публикует Udf.by (17.03). «Несмотря на мелкие локальные успехи, в целом новый формат экономической интеграции с Россией остается невыгодным для Белоруссии, — полагают аналитики. — Неудивительно, что первые два месяца 2016 года в ходе многочисленных переговоров между руководителями Белоруссии и России рефреном звучала идея об установлении равноправных торговых отношений». Однако отстаивание экономических интересов Белоруссии в контексте процессов в ЕАЭС (или Союзном государстве), и, в частности, в условиях противостояния Россия—Запад остается малоэффективным. Хотя «российские торговые войны с Украиной и Турцией» дают некоторый шанс частично компенсировать потери Белоруссии от участия в ЕАЭС. «Интеграция — дело хорошее, но „клювом не щелкай“», — заголовок в газете «Белрынок» (14.03). Военный эксперт Александр Алесин анализирует причины информационных «сливов» о создании российскими производителями шасси для ракетных комплексов, аналогичных выпускаемым на Минском заводе колесных тягачей. По словам специалиста, «разумной альтернативы разработкам МЗКТ, особенно в сегменте подвижных грунтовых ракетных комплексов, в России не существует, и существовать, очевидно, в ближайшее десятилетие не будет». Похоже, пишет он, речь идет от новой информационной кампании с прежней целью: «отжать» МЗКТ, чтобы выполнение программы перевооружения ВС РФ не зависело от перемены настроений Александра Лукашенко. «Положение российского бюджета такое же аховое, как и белорусского», — отмечает экономист Борис Желиба в газете «Салiдарнасць» (18.03), комментируя появление рекомендаций российского правительства о прекращении поставок российских нефтепродуктов в Белоруссию. Он указывает на то, что сумма, из-за которой разгорелся весь сыр-бор и которую якобы потерял бюджет России из-за наращивания поставок нефтепродуктов в Белоруссию, относительно невелика — чуть более 29 миллионов долларов. «И если раньше какие-то потери россияне готовы были терпеть, то сейчас они начинают считать не миллиарды, а миллионы — и даже не сотни, а десятки».

источник: ИноСМИ

Рекомендуємо прочитати

Чем грозит Украине бездействие в вопросах социальной политики

Для Украины стратегическая цель всех пакетов помощи выходит далеко за рамки макроэкономической стабилизации....

Це може бути цікавим

Під час святкування випускного сталася бійка зі стрільбою

На Миколаївщині під час святкування випускного балу сталася масова бійка, під час конфлікту один із злочинців відкрив вогонь....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Депутат з сином поранив із рушниці двох чоловіків

Прокурор Київської області повідомив про підозру депутату VII скликання Старооржицької сільської ради Згурівського району, який разом із сином поранив із рушниці ....