В капсуле крымнашизма. Как за два года изменилось отношение россиян к присоединению Крыма Россией

Два года назад большая часть россиян поддерживала факт аннексии украинского Крыма. Сменилась ли эйфория разочарованием и понимают ли жители России, какую цену приходится им платить за "Крымнаш", рассказывают российские лидеры мнений.

20 марта 2014-го, Госдума РФ проголосовала за «присоединение» Крыма к Российской Федерации. «Против» проголосовал только один депутат, Илья Пономарев, четверо депутатов не голосовали. 21 марта непризнанный миром документ ратифицировал Совет Федерации РФ.

НВ поговорило с российскими лидерами мнений и узнало, изменилось ли личное их отношение к факту крымской аннексии за эти два года и какие настроения сегодня царят в пророссийском обществе по отношению к Крыму.

Дмитрий Орешкин, российский политолог

Что касается общественного мнения, то, что сейчас происходит, я бы назвал межлуночным состоянием. Первый год была эйфория. Большинство крымчан поддерживают эту идею. Не 93% или сколько там показал сфальсифицированный референдум, но больше половины – точно. И была эйфория, потому что был образ России, которая богата, сильна, щедра по отношению к крымчанам и так далее. Это очень характерная черта для всех, кто видит не действительность, а вымышленную реальность. Потому – первый год было «мы на Родине, а теперь – пусть хоть камни с неба».

Прошел второй год, ситуация несколько остыла – да, на Родине, но сколько можно по этому поводу плясать на площади. Оказалось, что коррупция в Севастополе, [самопровозглашенный мэр Севастополя Алексей] Чалый поссорился с [и.о. губернатора Севастополя Сергеем] Меняйло, оказалось, что отжимают бизнес, разбитые дороги. Оказалось, что щедрая, широкая душа «родной России» довольно скудно выделяет деньги.

Человеку психологически очень трудно сказать: «Я ошибался». Поэтому, если вы будете спрашивать людей в Крыму, они вам скажут, мол, да, хорошо, да, мы поддерживали, да, есть отдельные трудности, нас очень раздражает неэффективность местного руководства, но мы не хотим назад.

Человеку психологически очень трудно сказать: «Я ошибался»

Мое же мнение, как ни странно, не поменялось. Моя первая реакция была – это хуже, чем преступление, это ошибка. Даже в Путинской системе ценностей, которая публично не восстанавливается, это долговременная ошибка. Крымская мышеловка, где есть бесплатный сыр, который раньше или позже будет съеден. А Россия, и Крым тоже, окажутся отделенными железными прутьями от всего прочего мира. Примерно так оно, к сожалению, и получается. Просто, может быть, несколько медленней это воспринимается ментально, в пространстве.

Ментально это воспринимается как «Ребята, вы совершили глупость, рано или поздно придется платить». Но кому-то это видно сразу, кому-то – через два года, кому-то через пять лет, а кому-то никогда.

Илья Пономарев, единственный депутат Госдумы РФ, голосовавший против аннексии Крыма

Больших перемен нет. Экономические сложности нарастают, но пропаганда списывает их на экономические санкции и объективные причины. Например, речь о падении цен на нефть. Люди не видят причинно-следственной связи между своими проблемами и аннексией Крыма, поэтому для них Крым достался в виде бесплатного подарка.

У меня лично есть серьезное разочарование ходом преобразований в Украине. Очень хочется, чтобы все эти жертвы оказались не напрасными. Верю, что в итоге так и будет. Но когда?

Люди не видят причинно-следственной связи между своими проблемами и аннексией Крыма

Андрей Зубов, российский историк, политолог

Русское общество стало более спокойным, то есть, никто не говорит, что Крым не наш. Число людей, которые говорят, что Крым должен быть в России, наоборот, увеличилось. Но это сумасшествие, которое было два года назад, его сейчас нет. Сейчас намного более спокойная реакция. И люди начинают задумываться над ценой этого присоединения.

Здесь очень характерна редакционная статья в нашей серьезной газете Ведомости, которая появилась в понедельник. В ней прямо и ясно говорится, что присоединение Крыма было очень большой ошибкой, которая очень повредила России. Я думаю, что постепенно думающая часть русского общества склоняется к этому мнению.

Это огромная ошибка, это преступление даже против нашего русского народа, а не только против международного права

Мое же личное мнение какое было, такое и осталось. Два года назад я писал статью, в которой высказался. Под этим я могу подписаться и сейчас. Там я прямо сказал, что это огромная ошибка, это преступление даже против нашего русского народа, а не только против международного права. И я остаюсь при этом мнении.

Лилия Шевцова, российский политолог

Опросы показывают, что отношение россиян в своей массе к аннексии Крыма не изменились. То есть, «Крымнаш», как мифологема, как объединяющий лозунг продолжает действовать и на психологию, на ментальность россиян, и продолжает оставаться основной опорой для военно-патриотической легитимации власти.

В силу ряда обстоятельств россияне продолжают оставаться внутри этой капсулы крымнашизма, которая оказывается удобным средством и отвлечения их внимания от внутренних проблем, и решения различного рода комплексов – как социальных, так и исторических. Но в то же время, есть любопытные цифры, которые говорят о готовности россиян к самопожертвованию.

 Только 16% россиян готовы жертвовать своими социально-экономическими интересами во имя различных идей

Так, только 16% россиян готовы жертвовать своими социально-экономическими интересами во имя различных идей. Это говорит о том, что в российской психологии начинает преобладать, используя медицинский термин, состояние когнитивного диссонанса. С одной стороны, они продолжают поддерживать Путина, продолжают находиться внутри крымнашизма. А с другой – их потребительская психология, стремление к выживанию говорит о том, что они не очень-то и готовы жертвовать во имя Путина и во имя воспроизводства этого самого крымнашизма. Поэтому ситуация психологически и политически очень сложная.

В марте 2014-го, когда все это происходило, я думала, что все это – нарушение международного правового пространства и превращение российских границ в международно непризнанные границы. Ибо мир не признает Крым частью России. Следовательно, и российские границы оказываются под вопросом. Так я продолжаю думать и сегодня. Оказывается, не только российское население является жертвой крымнашизма. Оказывается, через крымнашизм не смогли переступить очень многие представители российской оппозиции. Этот факт у меня вызывает грустные размышления.

автор: Александра Горчинская, источник: Новое время

Рекомендуємо прочитати

У кого Кабмін відбере субсидії та чи можна інакше

Те, за яким механізмом скорочують субсидії, хто має шанси їх зберегти та яким чином можна зменшити тарифи для всіх проаналізував "Соціальний рух"....

Це може бути цікавим

Доклад о расовой дискриминации в России включили в реестр запрещенных сайтов

Суд не опубликовал текст решения, поэтому причины неизвестны....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Мужчина подарил другу в день рождения гранату, которая сдетонировала

Суворовский районный суд Тульской области приговорил 25-летнего местного жителя к полутора годам ограничения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ, сообщается на сайте ....