Доктрина Обамы и Украина

В своем интервью Джеффри Голдбергу (Jeffrey Goldberg) из издания Atlantic президент Обама рассказал о ключевых элементах его подхода к внешней политике. В его подходе есть много такого, с чем можно согласиться. «Не делайте глупостей» Дину Патричу — это аксиома внешней политики или, если уж на то пошло, любой политики — так же, как принятие обдуманных и взвешенных стратегических решений, касающихся привлечения американских вооруженных сил.

Когда речь зашла о двухлетнем конфликте между Украиной и Россией, президент США отметил, что Украина входит в список ключевых интересов России, а не США. Что, поскольку Украина не входит в НАТО, с военной точки зрения она всегда будет уязвимой перед Россией, поэтому «нам нужно предельно четко объяснять, в чем заключаются наши ключевые интересы, и за что мы готовы воевать».

С этими аргументами трудно спорить. Однако президент Обама не до конца откровенен. На самом деле США могли сделать больше, чтобы помочь Киеву в его противостоянии агрессии России, не ввязываясь при этом в войну с ней. Почему Украина так важна? У Вашингтона есть несколько веских причин поддерживать Украину. Кремль ведет ревизионистскую политику, направленную на подрыв того порядка, который установился в Европе после окончания холодной войны. Владимир Путин заявляет о том, что у него есть право и обязанность вмешиваться в дела других государств, чтобы защитить этнических русских и русскоязычные меньшинства, независимо от их гражданства. Он использовал это аргумент в качестве предлога для вторжения в Грузию в 2008 году и на Украину в 2014 году. 25% населения двух членов НАТО — Эстонии и Латвии — это этнические русские. Среди недавних российских провокаций на территории Прибалтики можно назвать похищение офицера эстонской контрразведки, произошедшее в последний день прошедшего саммита НАТО. Если заставить Путина заплатить высокую цену за его агрессию на Украине, это уменьшит вероятность того, что он пойдет на подобные провокации в Прибалтике в будущем. Такие провокации могут привести к просчетам и началу войны, которой президент Обама хочет избежать. Более того, в 1994 году лидеры США, Великобритании и России подписали Будапештский меморандум, в котором они пообещали уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины и не применять силу в отношении этого государства. Этот меморандум стал ключевым фактором для принятия Киевом решения об отказе от 2 тысяч стратегических ядерных боеголовок, а также стратегических ракет и бомбардировщиков. Это стало огромной победой внешней политики США и политики нераспространения ядерного оружия в целом. Решение Москвы нарушить это соглашение — это серьезный негативный фактор, который может помешать другим странам отказаться от оружия массового уничтожения. Администрация Обамы редко упоминает о Будапештском меморандуме, однако именно он отвечает на вопрос «почему Украина так важна» — вопрос, которого Обама коснулся в своем интервью. Хорошие вопросы, хорошие ответы Что нужно сделать Вашингтону? Ему нужно продолжить оказывать Киеву политическую поддержку и вместе с Евросоюзом предоставить Украине дополнительную финансовую помощь при условии, что Украина ускорит реформы и борьбу с коррупцией. Кроме того, Вашингтону также следует оказать Украине дополнительную военную помощь. Что касается последнего пункта, то мы являемся двумя из восьми соавторов доклада под названием «Сохранение независимости Украины, противостояние российской агрессии: что США и НАТО обязаны сделать» (Preserving Ukraine’s Independence, Resisting Russian Aggression: What the United States and NATO Must Do), опубликованного ранее в этом году, в котором мы выступили за предоставление Украине дополнительной военной помощи, в том числе легкого противотанкового оружия. Это оружие могло бы поддержать украинскую армию в те моменты, когда Россия вводила танки и бронемашины в Донбасс. Администрация Обамы отказалась предоставить Украине смертельное оружие. В ходе наших встреч с высокопоставленными чиновниками США в прошлом году стало ясно, что Белый дом больше всего опасается эскалации: он боялся, что Россия может пойти на серьезное обострение, или что лидеры США окажутся на лестнице эскалации и будут вынуждены отправить 82 Воздушно-десантную дивизию в Донецк. Это были хорошие вопросы, и их нужно было поднять. Но у этих вопросов были хорошие ответы. Пошла бы Москва на дальнейшую эскалацию, если бы США предоставили Украине легкое противотанковое оружие? Несомненно. Но пошла бы Москва на дальнейшую эскалацию, учитывая все риски — рост числа убитых российских солдат, чью гибель Кремль бесчестным образом скрывает от общественности, и ужесточение санкций против экономики, которая уже погрузилась в рецессию?

Рекомендуємо прочитати

П’яний священик збив трьох підлітків

У Тернопільській області п'яний священик на мікроавтобусі вилетів на зустрічну смугу і збив трьох хлопців....

Це може бути цікавим

П'яний водій збив велосипедиста та протаранив паркан подвір'я

У Буському районі Львівщини на автодорозі Рівне – Буськ – Перемишляни сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажівки та велосипедиста, щоправда водій....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Siemens полностью прекратит поставки оборудования компаниям из РФ

Siemens прекратит поставки оборудования для производства электроэнергии по госзаказам в России....