Целью Путина может стать Молдавия

Станет ли следующей целью Владимира Путина Молдавия, и почему эта непримечательная страна может оказаться крайне важной для европейской политики? На эти вопросы отвечает журналист Анджей Талага.

Fronda.pl: Экономическая ситуация в Молдавии остается неизменно плачевной, а страну сотрясают коррупционные скандалы, главную роль в которых играют политики проевропейской ориентации. Это предпосылки к тому, чтобы Молдавия развернулась в сторону России, или, может быть, Москва сама возьмет ее себе, как взяла Крым? Анджей Талага: Я бы представил молдавскую проблему в более широком контексте. На сегодняшний момент видно, что Россия столкнулась с очень серьезными внутренними сложностями, связанными в первую очередь с ценами на российскую нефть и, как следствие, крахом бюджета. Тем самым был нарушен негласный договор между властью и российским обществом, который много лет заключался в том, что народ не вмешивался в политические дела, а власть обеспечивала ему стабильный рост уровня жизни. Поскольку этот договор перестал работать, путинский режим старается получить общественную поддержку при помощи наступательных операций: в Крыму, в Сирии, на Украине. Такого рода действия она отработала в Грузии. — Напрашивается вопрос, что дальше? — Мы видим, что Украина, собственно, «исчерпала» свои возможности, и россияне не проявляют особенного желания продолжать там эскалацию, стараясь, скорее, сохранить обстановку легкой напряженности, которую можно будет использовать в будущем. Сейчас общество не одобрит дальнейших действий на Украине, между тем, слава российского оружия в Сирии россиянам пришлась по душе, но и этот плацдарм рано или поздно себя исчерпает. Кроме того, Россия может застрять в Сирии, и то, что выглядит сейчас славой, может оказаться в будущем проблемой. Тогда понадобится новая экспансия. Где? В Грузии? Эта страна кажется достаточно усмиренной. — Поэтому выбор может пасть на Молдавию? — Да, Молдавия в этом смысле — кандидат. Во-первых, там есть Приднестровье, которое могут использовать россияне. Во-вторых, Молдавия переживает глубокий экономический кризис и остается самой бедной страной Европы. В-третьих, там есть влиятельные российские силы, в том числе за пределами Приднестровья. Государство де-факто расколото. У значительной части населения — примерно трети — есть гражданство ЕС и румынские паспорта. Румыния дает им гражданство, поскольку до войны их предки были румынскими гражданами. Другая часть Молдавии — это русскоязычная группа, которая действительно может тяготеть к России, что дает Москве прекрасные возможности для проведения своей политики в регионе. Кто знает, возможно даже для развязывания небольшой войны ради собственной славы? Ведь в Приднестровье у россиян есть несколько тысяч военных.

— Что точно хотят получить россияне при помощи нападения на Молдавию или обретения политического контроля над этой страной? — Для России будет выгодно, если Молдавия останется нестабильной и не присоединится к ЕС. Во-первых, агрессия даст российскому обществу ощущение успеха, гордости. Во-вторых, такая Молдавия может быть полезна для дестабилизации находящейся по соседству Украины, а это для Путина важнее всего. Фактически, Молдавия —самый подходящий кандидат в новые цели России, ведь Кремль вряд ли решится на конфликт с Турцией или другими членами НАТО, например, странами Балтии. Угрозы в их адрес — это запугивание, которое вряд ли перерастет в реальные действия, а Молдавия в этом плане выглядит идеально. — Не следует ли в таком случае странам Западной Европы поддержать Молдавию? — Дело в том, что они ее уже поддерживают. Например, Польша поддержала соглашение, которое позволило прозападной коалиции придти в этой стране к власти. Об этом не стоит забывать. Европейский союз тоже оказывает большую помощь, ведь даже европейское гражданство для жителей Молдавии — это важная вещь: они могут работать в Румынии и других странах ЕС, присылая заработанные деньги домой. — Но нельзя ли сделать что-то еще? — ЕС или Запад не могут сделать намного больше. Во-первых, местное население, (украинское, молдавское) должно захотеть принять европейское направление. Основная проблема в этом. В государство можно бесконечно вливать деньги, но если общество расколото, если у него нет четкого представления о своем будущем, если оно не может выбрать на какую — восточную или западную — сторону встать, от такой помощи на деле не будет пользы. — То есть, все зависит от самих молдаван? — Да, слово за ними. Конечно, Молдавия — суверенное государство, то есть, можно себе представить, что если появится опасность (возможно, не со стороны России, а Приднестровья) молдавской армии можно будет продать или передать оружие. Это не будет противоречить закону и интересам народов Европейского Союза. Но даже такая помощь мало что даст, если значительная часть молдавского общества не решит встать на сторону Запада. Такая воля была, например, в нашем обществе, когда мы вступали в Евросоюз.

— Благодарю за беседу.

источник: fronda.pl, Польша, перевод: ИноСМИ

Рекомендуємо прочитати

Депутат висміяв позицію голови НБУ по блокаді Донбасу

Нардеп Чепинога зіронізував з приводу позиції голови НБУ по блокаді Донбасу....

Це може бути цікавим

Нацбанк ліквідував "Платинум Банк"

Національний банк прийняв рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ "Платинум Банк"....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Ляшко: Лучше бы ФСБ не отпускала Гончаренко

Лидер Радикальной партии Олег Ляшко отказался комментировать похищение депутата Алексея Гончаренко....