Революция выходного дня. Чьим проектом должен был стать Майдан-3 и почему он не состоялся

Почерк акции на Майдане, так и не переросшей в новую революцию, больше напоминает почерк Антимайдана. Неудавшаяся попытка расшатать обстановку могла быть выгодна России или новым политическим проектам Украины.
Так называемое Народное Вече на Майдане Независимости разошлось так спонтанно и неожиданно, как и собралось. Революционеры, еще вчера призывавшие Украину выйти на Третий Майдан, сегодня уже практически освободили «революционный плацдарм» под Стеллой. Кем были эти люди, кто их вывел и какой была цель этого выступления – эти вопросы активно обсуждают уже третий день. Активисты под сценой На самом Майдане, под Стеллой, собрались наиболее активные участники так называемого Майдана-3. Они выступили с требованием импичмента президента, смены власти, расставили несколько палаток, жгли огонь в металлических мусорных урнах и даже начали выбирать собственный, новый состав Кабинета министров. Словом, декорации были списаны с Революции Достоинства. 20 февраля протестующие заняли локацию вокруг Стеллы Независимости и разбили палатку
20 февраля протестующие заняли локацию вокруг Стеллы Независимости и разбили палатку
Ядром этого митинга стали люди, назвавшие себя Радикальными правыми силами (РПС) – новая организация, требующая очередной перезагрузки власти. Под ее крылом выступили, в частности, экс-нардеп четырех созывов Юрий Кармазин, некогда активист организации Белый молот Владислав Горанин, активный участник Евромайдана Роман Липинский, Дмитрий Павличенко (вместе с сыном Сергеем Павличенко были осуждены за убийство судьи) и еще один экс-участник Белого молота Антон Бондаренко. Горанин и Бондаренко, кроме этого, ранее якобы имели отношение к батальону Айдар. «Это выглядит как какие-то манипуляционные действия, если не сказать провокационные, - комментирует НВ политолог, профессор Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда Демократические инициативы Алексей Гарань. - Неизвестно, какая организация, никто о ней никогда не слышал. Малоизвестные люди, которые прикрываются тем, что они из батальона, но батальоны от них открещиваются. Там есть какие-то люди, которые раньше были в батальонах, но, очевидно, что они не могут эти батальоны представлять». О том, что собравшиеся под Стеллой люди – мало кому известны, говорит и директор Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко. Если бы конечной целью людей было поднять настоящее масштабное восстание, они должны были бы предварительно поработать над тем, чтобы месседжи, которые они предложили, воспринимались серьезно – то есть нужно было провести подготовительную работу, полагает он. Но никаких особых следов таковой нет. «Я не вижу никаких подготовительных дел, не понимаю, кто эти люди. Я не читал их статей, не слышал их выступлений в СМИ, не знаю, чего они хотят, чем конкретно они недовольны. Такое выступление не может иметь никакого успеха», - считает Колиушко. Уже в понедельник, после двух дней «протеста», СМИ сообщили о том, что участники протеста жалуются на то, что в РПС их якобы обманули – «заработали денег и покинули Майдан», цитирует участников издание Украинская правда. «Во главе якобы нового Майдана попытались встать люди, которых толком никто не знает. Единственный известный персонаж – это Кармазин. Но те, кто хорошо знал парламентскую политику времен Кармазина, прекрасно знали, что он ничего бесплатно не делает, - комментирует НВ директор Центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко. - Появление таких персонажей, как он, а потом такое же их исчезновение и жалобы, что «не заплатили», показывает, что речь идет об имитации, о попытке сделать некое шоу под названием Третий Майдан». Также был замечен на «Третьем Майдане» и Сергей Мельничук, бывший комбат батальона Айдар. Против него открыты уголовные производства, его обвиняют, в том числе, в мародерствах, в самом Айдаре против него очень сильные настроения, есть очень серьезные обвинения в его адрес, рассказывает Гарань. В целом, у Стеллы собралось не более двух сотен человек. Основная масса людей в эти дни пришла в центр, чтобы почтить память Героев Небесной Сотни – люди несли цветы, зажигали лампадки и расставляли портреты погибших. В акции под Стеллой такие люди не участвовали – разве что подходили посмотреть, что там происходит, и шли дальше. Фесенко считает, что именно это и планировали использовать организаторы выступление: они просто предприняли попытку подстроиться под резонансный информационный политический повод, вторую годовщину трагических событий на Майдане, и сымитировать «третий Майдан». «Получился откровенный фарс», - считает Фесенко. Активные действия Кроме протестов под Стеллой, несостоявшийся Майдан-3 был отмечен и более активными действиями. В субботу, 19 февраля, группа парней в камуфляже разгромила отделение Альфа-Банка. Таким образом некие активисты якобы протестовали против того, что банки страны-агрессора продолжают работать в Украине. Ответственность на себя взял лидер ОУН Николай Кохановский. Люди в камуфляже под командованием Кохановского разбили отделение Альфа-Банка в Киеве.
Люди в камуфляже под командованием Кохановского разбили отделение Альфа-Банка в Киеве.
  «Режим функционирования российского капитала на территории Украины – отдельный вопрос. Насколько я знаю, любые инвестиции – это всегда добро для той страны, куда они приходят. Чего больше несут нам эти банки – зла или пользы?» - комментирует такие действия Колиушко. Вопрос функционирования российских банков в Украине нужно решать на правительственном уровне, а такие стихийные погромы однозначно работают на формирование негативного мнения об Украине. Вдобавок к погрому банка 20 февраля в отель Казацкий на Майдане нагрянула активная часть РПС – мужчины в камуфляже, которые заняли конференц-зал отеля и проводили там собрание. Кому это надо Все это представление, обличенное в какие-то, во многом востребованные обществом слова, только усиливает дестабилизацию в стране. «У нас сейчас есть все легальные возможности для протеста, но этот протест не может выходить за определенные рамки. Когда появляются люди в камуфляже и захватывают помещение в отеле, устанавливают там штаб, как на это реагировать?» - задает вопрос Гарань. Если на почве общественных протестов в Киеве сейчас произойдет какая-то «схватка», эта картинка будет в пользу Кремля и президента РФ Владимира Путина, полагает он. Для России это будет возможностью дискредитировать Украину. В том, что происходящее – провокация, уверен и политолог Сергей Таран. Ведь если бы это было не так, на Майдане стояло бы гораздо больше людей. «Однозначно, что за этим стоит Россия и люди, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации и внеочередных выборах. А те люди, которые стояли на Майдане и расшатывали обстановку, ранее были замечены в сомнительных политических проектах или действиях. Сама картинка – когда громят банки и захватывают отели, это не почерк Майдана, это почерк Антимайдана. Такая провокация и случилась», - объясняет Таран. Роман Кабачий, эксперт Института массовой информации, отмечает, что вчерашний «протест» получил освещение в российских СМИ, причем они резко изменили риторику: те медиа, которые во время Евромайдана писали о «бендеровцах», вышедших на Майдан, в этот раз называют участников протеста «активистами» и «националистическими организациями». «Это тоже интересно, что на такие события намного быстрее среагировали российские медиа. И сказали, мол, что это была уже не хунта кровавая, а активисты, которые мирно колошматили российские банки», - комментирует Таран. Фесенко говорит – на выходных ему тоже звонили представители российских СМИ. «Как раз с акцентом на то, что в Киеве погромы, что в Киеве начинается новая революция, хотя даже намека не было на это. Это месседж, который сразу же пошел в российских СМИ», - говорит Фесенко. Еще одна версия, которой он придерживается – это была попытка шумной пиар-акции для раскрутки нового политического проекта. «В воздухе пахнет досрочными выборами, не факт, что они состоятся, но есть немало людей, которые хотят на этом подзаработать и как-то продвинуться. Вот, похоже на попытку пиар-раскрутки нового политического проекта», - добавляет политолог. И Фесенко, и Гарань называют разговоры о назревании настоящего Майдана-3 безосновательными. «И мы не должны эти разговоры повторять, потому что Майдан первый и второй были направлены против двух диктаторов, Кучмы и Януковича. Сейчас никакой диктатуры нет. Скорее, есть разбалансированность ветвей власти, взаимные противоречия, распри, но никакой диктатуры нет», - говорит Гарань. Таран же считает, что настоящая революция может быть в том случае, если будет альтернатива нынешней картинке. Сейчас ее нет. По его мнению, в украинском обществе существует довольно высокий запрос на обновление власти, и он должен быть реализован. Но только не таким путем, как в минувшее воскресенье, иначе это приведет к противоположному результату – деградации. А потому – нужно менять методы. «Большая часть народа все же понимает, что, разгромив российские банки, мы не построим независимую украинскую экономику. Разбив гостиницы, не построить профсоюзы. Устроив внеочередные выборы всех и вся, нельзя выиграть войну. Все эти вещи создают огнеопасную обстановку, но большинство наших граждан, к счастью, достаточно осознанны, чтобы не поддаваться на эти провокации», - уверен Таран. автор: Александра Горчинская, источник: Новое время

Рекомендуємо прочитати

Гонтарева рассказала об угрозах со стороны "крупного олигарха"

Глава НБУ утверждает, что после получения ею должностей на нее постоянно пытались давить....

Це може бути цікавим

Неизвестные обстреляли из гранатомета дом экс-прокурора

Сегодня около 5 утра стражам порядка позвонил житель Виноградова Закарпатской области, который сообщил о взрыве в соседнем доме....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Окупанти в Севастополі знищили європейські сири і ковбаси

В окупованому Севастополі співробітники Россільгоспнагляду знищили 373,6 кг сирів та ковбасних виробів виробництва країн Європейського Союзу та підприємств материкової частини України, повідомили в російському відомстві....