Європейська преса про Медведєва в Мюнхені: «Як за поганих старих часів»

Європейська преса про Медведєва в Мюнхені: «Як за поганих старих часів»

Європейські газети обговорюють результати Мюнхенської конференції з безпеки та аналізують заяви провідних світових політиків. Виступ російського прем’єра оглядачі сприйняли із недовірою.

Німецька Frankfurter Allgemeine Zeitung у статті «Як за поганих старих часів» аналізує заяви російського прем’єра Дмитра Медведва про «нову холодну війну», намагаючись визначити, як за такої атмосфери Заходу співпрацювати з Росією у подоланні глобальних криз. «Питання війни і миру повернулося до Європи», — цими словами міністр закордонних справ ФРН Франк-Вальтер Штайнмаєр задав тон другому дню Мюнхенської конференції з безпеки. Через актуальні дебати, увага фокусувалася на ісламістському терорі, конфлікті в Сирії та кризі біженців, але Штайнмаєр націлився передусім на війну в Україні, яка рік тому повністю займала порядок денний Мюнхенської конференції з безпеки. Німецький міністр закордонних справ прагнув за допомогою драматично сформульованого вступу привернути інтерес до того, що цього року Німеччина головує в ОБСЄ, тож вдасться до нових спроб подолати конфронтацію між Україною та Росією», — змальовує хід конференції Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Мюнхенське видання Süddeutsche Zeitung у своїй статті «Холодна війна, гаряча війна» пише, що заяви російських делегатів у Мюнхені були вкрай суперечливими. І навіть заява Медведєва про «нову холодну війну» варіювалася у залежності від перекладу та тлумачення учасників. «Про «холодну війну» далі не може бути мови, вважає президентка Литви Даля Грібаускайте. «Це аж ніяк не холодна (війна — Ред.), а вже гаряча», — резюмувала вона. Український президент Петро Порошенко напряму звертався до очільника Кремля Путіна, який, попри свою відсутність, був дуже присутнім у Мюнхені. «Це не українська громадянська війна, а Ваша агресія. Це Ваші солдати, які окупували мою землю» (…) Підтримку українець отримав від держсекретаря США Джона Керрі. «Вибір за Росією, — оголосив він. — Або вона повністю виконує мінські угоди або ж стикається із санкціями, які шкодять її економіці». Хоча Керрі чітко дав зрозуміти, що очікує виконання (мінських угод — Ред.) і від України», — наголошує Süddeutsche Zeitung.

У коментарі «Москва знову в «холодній війні» швейцарська газета Neue Zürcher Zeitung пише про високий градус недовіри в Східній Європі до дій та заяв Росії. «Президент Польщі Анджей Дуда відповів на питання про найбільшу загрозу коротко й лаконічно: «Росія». Український президент Петро Порошенко закинув Москві неприборкану агресію та звинуватив її у постійному пропагандистському перекручуванні фактів. Не в останню чергу за допомогою провокації з потоками біженців із Сирії, Росія прагне просунути дестабілізацію Європи», — читаємо на сторінках Neue Zürcher Zeitung.

Продовжує тему польська Gazeta Wyborcza у своїй редакційній колонці «Польща на роздоріжжі». «На організованих вже з пів сторіччя мюнхенських конференціях зустрічаються найважливіші політики та експерти Заходу. Як раз тут про проблеми безпеки говорять відкритим текстом. Добре було чути, що Польща у своїх поглядах не самотня. Що дуже критичне ставлення до Росії мають і країни старої Європи. Що крокодилові сльози над новою «холодною війною», які лив прем’єр Дмитро Медведєв, російський «голуб», ні на кого не справили враження», — переконана Gazeta Wyborcza.

Щирості заяв російських очільників не йме віри і ліберально-консервативна данська газетаBerlingske. Видання скептично ставиться до шансів на початок припинення вогню в Сирії з 1 березня — з такою пропозицієюраніше виступила російська сторогна. «Немає причин передчасно радіти. Навпаки. Все вказує на те, що йдеться про відволікаючий маневр російської сторони, яка явно прагне запобігти тому, щоби міжнародна коаліція в Сирії, очолювана США, могла б надати військову допомогу підтримуваним Заходом сунітським повстанцям», — переконана Berlingske.

На завершення ліберальна британська The Guardian у своєму редакційному аналізі не приховує низької оцінки зовнішньої політики США, що дозволяє Росії діяти набагато впевненіше. Газета пише: «Те, що розгорнулося в Мюнхені, схоже, наклало печатку на те, що останніми місяцями ставало дедалі очевиднішим. Москва повернулася на Близький Схід як великий гравець, тоді як Вашингтон виглядає приниженим, тінню великої сили, яка колись домінувала над подіями в регіоні. «Холодна війна» повернулася, як сказав у суботу російський прем’єр-міністр Дмитро Медведєв, і Росія, здається, на підйомі. Критики від дня оголошення про припинення вогню попереджали, що Москва перехитрила Вашингтон і просто використовує переговори й угоду для консолідації виграшів — тактика, відточена російськими силами в Україні. США втратили, можливо, більше, ніж політичний капітал. Перемир’я може коштувати їм довіри кількох поміркованих опозиційних груп, що ще діють, і які відчувають себе кинутими країною, яка обіцяла підтримку, напризволяще», — застерігає The Guardian.

джерело: dw.com



загрузка...

Читайте також

Коментарі