Россия: Аналитики предупреждают об имперском перенапряжении

Часть I Некоторые российские эксперты предупреждают, что нежелание Кремля заниматься потенциальными проблемами, связанными с имперскими чертами России, начинает представлять угрозу для территориальной целостности государства. Как это часто случалось в российской истории, крупный экономический кризис в стране снова перешел в географическую плоскость. Это происходит по причине многонациональной сущности России, а также специфичной структуры государства. Политическая система страны, как правило, чрезмерно централизована, что сообщает ей неустойчивость в периоды экономических сложностей. В плохие времена, когда Кремль не может просто купить верность, регионы начинают проявлять норов. Эта особенность привела к взрывным волнениям в 1917 и 1991 годах, а сейчас, по утверждению одного московского аналитического центра, в стране снова наметились схожие тенденции.

В конце января Институт национальной стратегии (ИНС) опубликовал сборник докладов под общим названием «Неединая Россия: Доклады по этнополитике». В сборнике указывается на некоторые вызывающие обеспокоенность социополитические тенденции.

«Экспансия радикального исламизма, неуправляемая миграция из бывших южных республик СССР, влияние этнической организованной преступности и кланового бизнеса, бум антироссийских исторических мифов на этнической почве, амбиции этнократических элит в регионах, предпосылки военных конфликтов и появления волны беженцев на южных рубежах России — вот неполный перечень вызовов и угроз, рассматриваемых в этой книге», — говорится в аннотации к сборнику. 27 января ИНС провел круглый стол на тему «Кризис на Ближнем Востоке и этноконфессиональные риски в России», в рамках которого были представлены основные выводы вышеупомянутой публикации. Многогранность ближневосточного кризиса (возникновение ИГИЛ, военное вмешательство РФ в Сирии и растущая напряженность с Турцией) осложняет и без того непростую этнорелигиозную ситуацию в России и создает для страны новые риски в сфере безопасности, считают авторы сборника. Эти риски стали особенно заметными в конце 2015 года, и их можно разделить на три общие категории.

Привлекающей наибольшее внимание категорией является распространение концепции «альтернативной лояльности». В ряде российских регионов — особенно тех, что населены мусульманами и тюркскими народами — верность центральному правительству и его политике представляется сомнительной, и «созданы условия для роста политического протеста». Более того, альтернативная лояльность подпитывается целой системой религиозных, культурных и экономических сетей, при помощи которых Турция и ближневосточные страны стараются влиять на мусульманское/тюркское население России в Поволжье, Крыму и на Северном Кавказе.

Второй крупной зоной риска является рост этнического национализма наряду с тенденцией к более независимым действиям среди политических элит различных регионов. Местные элиты, особенно в Татарстане, не особо торопились встать на сторону Москвы в российско-турецком конфликте. «В регионах России, населенных традиционно мусульманскими этническими группами, исламский радикализм плотно переплетается с этнонациональным сепаратизмом, — говорится в исследовании. — Подобными регионами являются [населенные тюркскими народами] районы Поволжья и Северный Кавказ». Ну и, в-третьих, существует возможность эскалации социальной напряженности вдоль стратегических границ России. Противники РФ в сирийском конфликте (в первую очередь, Турция) могут попытаться воспользоваться существующими проблемами и напряженностью в «уязвимых районах», а именно в Закавказье, Крыму и Центральной Азии. Потенциальная эскалация вдоль внешнего периметра российской сферы влияния с большой вероятностью может негативно сказаться на этнополитической ситуации в наиболее проблемных регионах уже самой России. Сборник докладов ИНС является последним из серии публикаций этой организации, посвященных анализу социополитической ситуации и тенденций в межнациональных отношениях в России, и уделяющих особое внимание «этнорелигиозным рискам». Только в 2014 году ИНС опубликовал четыре доклада, посвященных исследованию вызовов и угроз безопасности России, создаваемых «чужеродными в культурном отношении» мигрантами (в основном из Центральной Азии и Кавказа). Аналитики института также активно лоббируют введение визового режима с неславянскими государствами бывшего СССР. ИНС был основан в 2009 году в качестве независимого аналитического центра националистически настроенными представителями интеллигенции, которые в 2000-х годах были связаны с объединением «Молодые консерваторы». Лидером этого объединения и президентом ИНС является Михаил Ремизов, активно пишущий и умеющий хорошо выражать свои мысли российский этнонационалист. У него сложились непростые отношения с путинской администрацией: хотя он состоит в Экспертном совете, группе советников российского правительства, он не поддерживает политику Кремля в национальном вопросе. Ремизов заявил в недавнем интервью, что правящие элиты страны не ставят основной целью «сохранение России как страны с преобладающим влиянием русской культуры, страны в первую очередь русской». Себя же он представил в качестве «сторонника эволюционной русификации РФ».

читайте також: Россия готовит замену главарям ДНР-ЛНР: среди кандидатов Азаров Путину, являющемуся не этнонационалистом, а имперским националистом, такая позиция и содержащиеся в последних публикациях ИНС выводы, скорее всего, представляются чрезмерно радикальными. Примечательно, что сборник «Неединая Россия: Доклады по этнополитике», в отличие от предыдущих публикаций, не был выставлен на сайте института. Одной из возможных причин является то, что он является коммерческой публикацией. В онлайн-каталоге «Библио-Глобуса», одного из крупнейших книжных магазинов в Москве, данное издание (вышедшее ограниченным тиражом в 500 копий) продается по цене 879 рублей. Но также возможно, что ИНС решил не злить Кремль, или что кто-то из знакомых Ремизова в правительстве указал ему на неблагоразумность бесплатного массового распространения такого «провокационного» исследования. Основные выводы сборника ИНС напоминают читателю о некоторых исторических параллелях. В нем утверждается, что «этнорелигиозный ландшафт» России «все больше напоминает минное поле». Двадцать пять лет назад нечто подобное говорили о другой состоящей из национальных территориальных объединений федерации — Советском Союзе.

автор: Игорь Торбаков, источник: EurasiaNet, США, публикация: ИноСМИ

Рекомендуємо прочитати

​120 ошуканих сімей отримають свої квартири після 15 років очікування

В Києві добудують молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», який знаходиться на Святошинській пл....

Це може бути цікавим

Владу Києва попросили виділити кошти на будівництво нової свердловини

Депутат Київради від фракції «Батьківщина» Олександр Поживанов закликав міську владу виділити кошти на будівництво нової свердловини в межах Оболонського район....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

У Києві п'яний чоловік зарізав друга через телефон

У Києві поліцейські затримали місцевого жителя за вбивство товариша....